Я снова и снова возвращался к одной и той же мысли, изучая @NewtonProtocol Mainnet Beta. Действительно ли система становится безопаснее, если она улавливает риск раньше, или мы просто выбираем другое место, куда будем вкладывать доверие?

Чем больше я в это вникал, тем больше понимал, что большая часть безопасности DeFi построена на реагировании.

Транзакция уже движется, прежде чем что-либо будет помечено. Это может помочь уменьшить последствия, но не всегда предотвращает попадание риска в систему в принципе. Лично я начал думать, что меры предотвращения должны начинаться гораздо раньше.

Вот что сделало для меня интересным Ньютон.

Вместо того чтобы оставлять проверки безопасности на самый конец, он пытается встроить авторизацию и оценку рисков прямо в сам процесс расчётов. Насколько со временем окажется, что такой подход лучше — ответить может только реальная эксплуатация, но, по-моему, это правильный вопрос, который стоит проработать.

Ещё одна вещь, которую я заметил: люди очень часто упоминают «инфраструктуру», не раскрывая толком, что именно это значит. Это не один инструмент и не одна функция. Это все элементы, которые работают за кулисами вместе — от данных и валидации до расчётов, надёжности нод, коммуникации и комплаенса.

Если один слой начинает испытывать трудности, остальные не остаются нетронутыми.

Для меня главный вывод именно в этом. Сильная система определяется не одной остроумной идеей или одной функцией безопасности. Она определяется тем, насколько хорошо всё продолжает работать вместе, когда сеть находится под реальным давлением.
#Newt $NEWT $BILL $JTO


Что делает систему DeFi более безопасной?