Смотря на то, как Mainnet Beta @NewtonProtocol работает в течение этого времени, я всё время обдумываю один более фундаментальный коммерческий парадокс: раньше DeFi мог взлетать до масштабов в сотни миллиардов, и ключ к этому был в «компонуемости» — активы как кубики LEGO без трения вкладывались друг в друга. Но policy-движок Newton по сути расставляет для каждой денежной транзакции «заслонки». Когда инструмент, делающий акцент на «абсолютной безопасности и комплаенсе», попадает в рынок DeFi, который подчёркивает «абсолютную свободу», он увеличивает общий пирог или собственноручно разбирает кубики LEGO из активов?
Я внимательно разобрал логику маршрутизации активов VaultKit. Традиционные DeFi-казначейства (например, Yearn) заботятся лишь о доходности: капитал по разным пулам течёт как вода. Но в рамках Newton, если агрегирующий протокол хочет подключиться к капиталу, который он размещает через Newton, ему нужно соответствовать тем жёстко прописанным правилам, что заложены в policy-движок Newton (например: нельзя взаимодействовать с пулами, не прошедшими KYC/实名; нельзя выходить за пределы определённого уровня риск-экспозиции). Это означает, что капитал под защитой Newton становится гораздо сложнее стыковать с внешними «дикими» DeFi-протоколами для бесшовного арбитража и «стэкинга поверх стэкинга».
На самом деле этим Newton ставится в очень тонкое положение. Если ограничения слишком жёсткие, защищённые активы $NEWT превратятся в серию «островов ликвидности»: доходность не сможет обогнать конкурентов, и в итоге институционалы всё равно пойдут на риск ради прибыли; если ограничения слишком мягкие, то тщательно выстроенная сеть валидации стратегии, которую так кропотливо собрали в Mainnet Beta, станет просто декорацией.
Поэтому, когда я смотрю на Mainnet Beta, мне не так важно, насколько новые и интересные у неё технические термины — я слежу только за одним показателем: эффективностью использования TVL (общей стоимости, заблокированной в протоколе) и тем, сколько внешних протоколов она может совместить.
То, что Newton должен доказать — не то, насколько высок он умеет возвести заборы, а то, что внутри этих заборов капитал всё равно может сохранять высокую скорость оборота. Эта игра «и соблюдение/безопасность, и эффективность активов одновременно» — сможет ли она реально пройти проверку в схватке с большими деньгами — вот за чем я буду наблюдать дальше как за самым ключевым для @NewtonProtocol . Прежде чем увидеть реальный замкнутый цикл коммерциализации, я по-прежнему сохраняю такую сдержанную, придирчивую манеру наблюдения к $NEWT .
#newt $NEWT
Я внимательно разобрал логику маршрутизации активов VaultKit. Традиционные DeFi-казначейства (например, Yearn) заботятся лишь о доходности: капитал по разным пулам течёт как вода. Но в рамках Newton, если агрегирующий протокол хочет подключиться к капиталу, который он размещает через Newton, ему нужно соответствовать тем жёстко прописанным правилам, что заложены в policy-движок Newton (например: нельзя взаимодействовать с пулами, не прошедшими KYC/实名; нельзя выходить за пределы определённого уровня риск-экспозиции). Это означает, что капитал под защитой Newton становится гораздо сложнее стыковать с внешними «дикими» DeFi-протоколами для бесшовного арбитража и «стэкинга поверх стэкинга».
На самом деле этим Newton ставится в очень тонкое положение. Если ограничения слишком жёсткие, защищённые активы $NEWT превратятся в серию «островов ликвидности»: доходность не сможет обогнать конкурентов, и в итоге институционалы всё равно пойдут на риск ради прибыли; если ограничения слишком мягкие, то тщательно выстроенная сеть валидации стратегии, которую так кропотливо собрали в Mainnet Beta, станет просто декорацией.
Поэтому, когда я смотрю на Mainnet Beta, мне не так важно, насколько новые и интересные у неё технические термины — я слежу только за одним показателем: эффективностью использования TVL (общей стоимости, заблокированной в протоколе) и тем, сколько внешних протоколов она может совместить.
То, что Newton должен доказать — не то, насколько высок он умеет возвести заборы, а то, что внутри этих заборов капитал всё равно может сохранять высокую скорость оборота. Эта игра «и соблюдение/безопасность, и эффективность активов одновременно» — сможет ли она реально пройти проверку в схватке с большими деньгами — вот за чем я буду наблюдать дальше как за самым ключевым для @NewtonProtocol . Прежде чем увидеть реальный замкнутый цикл коммерциализации, я по-прежнему сохраняю такую сдержанную, придирчивую манеру наблюдения к $NEWT .
#newt $NEWT