@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Я заметил в документации Newton крошечную строчку, которую, вероятно, в обычный день просто проигнорировал.
Суть в том, что если встроенные провайдеры не закрывают то, что требуется политикой, вы можете подключить свой коннектор. Этот коннектор упаковывается в небольшой модуль WASM, и операторы запускают его в песочнице.
Сначала мне понравилась эта идея. В ней есть ощущение крипто — в хорошем смысле. Не заставляйте одну команду решать, какие источники считаются допустимыми. Не закрывайте систему слишком рано. Пусть люди приносят свои данные, а кураторам решать, чему они доверяют.
Но потом я снова и снова думал именно о части про песочницу.
Песочница может не дать коду причинить определённые виды вреда — и это полезно. Но она не подсказывает вам, честен ли коннектор, сбалансирована ли логика и не построен ли он незаметно вокруг плохого допущения. Код может быть безопасным для запуска и при этом ошибочным — как объект, на который вы полагаетесь.
Вот что кажется легко упустить.
Newton, возможно, открывает дверь для более гибких политик — и это, вероятно, нужно, если всё это собирается разруливать реальные пограничные случаи. Но доверие никуда не исчезает. Оно просто переезжает в коннектор и к тому, кто решил, что он достаточно хорош для использования.
И честно говоря, это напоминает торговые системы, которые выглядят солидно в тестах. Всё работает, пока условия чистые. Затем рынок становится грязным, и одно маленькое допущение, которое никто не поставил под вопрос, начинает делать всё разрушительное.
Поэтому я не воспринимаю это как что-то однозначно хорошее или плохое. Это полезно, но при этом создаёт новое место, где людям приходится задавать более сложные вопросы.
Кто проверял коннектор?
Кто понимает, что именно он на самом деле проверяет?
И когда он начинает влиять на выполнение, кто отвечает, если ответ был технически корректным, но на практике неверным?
$KITE $CAP
#BinanceTurns9 WTICrudeTouches$73#TSMCJuneRevenueUp67.9%YoY #SKHynixSinksRecord15% #ShanghaiCompositeHitsThreeMonthLow
Я заметил в документации Newton крошечную строчку, которую, вероятно, в обычный день просто проигнорировал.
Суть в том, что если встроенные провайдеры не закрывают то, что требуется политикой, вы можете подключить свой коннектор. Этот коннектор упаковывается в небольшой модуль WASM, и операторы запускают его в песочнице.
Сначала мне понравилась эта идея. В ней есть ощущение крипто — в хорошем смысле. Не заставляйте одну команду решать, какие источники считаются допустимыми. Не закрывайте систему слишком рано. Пусть люди приносят свои данные, а кураторам решать, чему они доверяют.
Но потом я снова и снова думал именно о части про песочницу.
Песочница может не дать коду причинить определённые виды вреда — и это полезно. Но она не подсказывает вам, честен ли коннектор, сбалансирована ли логика и не построен ли он незаметно вокруг плохого допущения. Код может быть безопасным для запуска и при этом ошибочным — как объект, на который вы полагаетесь.
Вот что кажется легко упустить.
Newton, возможно, открывает дверь для более гибких политик — и это, вероятно, нужно, если всё это собирается разруливать реальные пограничные случаи. Но доверие никуда не исчезает. Оно просто переезжает в коннектор и к тому, кто решил, что он достаточно хорош для использования.
И честно говоря, это напоминает торговые системы, которые выглядят солидно в тестах. Всё работает, пока условия чистые. Затем рынок становится грязным, и одно маленькое допущение, которое никто не поставил под вопрос, начинает делать всё разрушительное.
Поэтому я не воспринимаю это как что-то однозначно хорошее или плохое. Это полезно, но при этом создаёт новое место, где людям приходится задавать более сложные вопросы.
Кто проверял коннектор?
Кто понимает, что именно он на самом деле проверяет?
И когда он начинает влиять на выполнение, кто отвечает, если ответ был технически корректным, но на практике неверным?
$KITE $CAP
#BinanceTurns9 WTICrudeTouches$73#TSMCJuneRevenueUp67.9%YoY #SKHynixSinksRecord15% #ShanghaiCompositeHitsThreeMonthLow
🧩 The connector developer
100%
👨⚖️Thepolicycurator/reviewer
0%
🖥️ The sandbox/runtime
0%
🤝 Shared responsibility
0%
2 проголосовали • Голосование закрыто