Один юрист однажды сказал: лучший договор — не самый длинный, а тот, который пережил множество споров и всё равно стоит.
Каждый раз, когда положение выдерживает суд, ему можно доверять больше.
Onchain-комплаенс, похоже, требует похожего процесса.
Не дело в том, насколько пространно написана policy на Rego. Не дело в количестве условий, перечисленных в политике. Не дело и в скорости внедрения новой policy.
Вопрос проще: что надежнее — новая policy или policy, которая прошла тысячи транзакций без ошибок, и различает ли рынок эти два типа?
Это то самое «окно», @NewtonProtocol , которое заполняют комплаенс-чеки — криптографические доказательства, фиксирующие каждый раз, когда policy применяется корректно.
Написать новую policy легко.
Намного сложнее накопить достаточно доказательств, чтобы одна policy была надежнее другой: такие доказательства нельзя быстро подделать — они приходят только со временем и реальной частотой использования.
Оптимизированный DeFi-протокол изначально помогает ликвидности работать активнее.
Newton Protocol, если выбран верный курс, помогает вере работать активнее — проверенная policy может обслуживать множество приложений, вместо того чтобы каждое приложение заново накапливало доверие с нуля.
Если этот механизм действительно создаёт различие между новой policy и проверенной, то значение $NEWT привяжется к тому, сколько policy накопило достаточно доказательств, чтобы широко считаться заслуживающими доверия.
Самокритика: я пока не вижу данных, которые показывали бы, что реальный рынок действительно различает и отдаёт приоритет policy с большим количеством доказательств.
Но если накапливаемое доверие — самое редкое, что остается, пока код становится всё дешевле, этот механизм стоит отслеживать больше, чем любые другие технические особенности Newton Protocol.
#newt $NEWT
Каждый раз, когда положение выдерживает суд, ему можно доверять больше.
Onchain-комплаенс, похоже, требует похожего процесса.
Не дело в том, насколько пространно написана policy на Rego. Не дело в количестве условий, перечисленных в политике. Не дело и в скорости внедрения новой policy.
Вопрос проще: что надежнее — новая policy или policy, которая прошла тысячи транзакций без ошибок, и различает ли рынок эти два типа?
Это то самое «окно», @NewtonProtocol , которое заполняют комплаенс-чеки — криптографические доказательства, фиксирующие каждый раз, когда policy применяется корректно.
Написать новую policy легко.
Намного сложнее накопить достаточно доказательств, чтобы одна policy была надежнее другой: такие доказательства нельзя быстро подделать — они приходят только со временем и реальной частотой использования.
Оптимизированный DeFi-протокол изначально помогает ликвидности работать активнее.
Newton Protocol, если выбран верный курс, помогает вере работать активнее — проверенная policy может обслуживать множество приложений, вместо того чтобы каждое приложение заново накапливало доверие с нуля.
Если этот механизм действительно создаёт различие между новой policy и проверенной, то значение $NEWT привяжется к тому, сколько policy накопило достаточно доказательств, чтобы широко считаться заслуживающими доверия.
Самокритика: я пока не вижу данных, которые показывали бы, что реальный рынок действительно различает и отдаёт приоритет policy с большим количеством доказательств.
Но если накапливаемое доверие — самое редкое, что остается, пока код становится всё дешевле, этот механизм стоит отслеживать больше, чем любые другие технические особенности Newton Protocol.
#newt $NEWT