Я Продолжаю Измерять Расстояние Между ГРВТ-Депозитором И BlackRock
Институциональные названия выполняют в кpипто-маркетинге странную работу. Имя проходит весь путь по продукту. Отношения обычно заканчиваются на первом уровне. Так что когда логотип «голубого фишки» стоит рядом с цифрой доходности, мой первый вопрос теперь — через сколько рук проходят деньги.
GRVT дало мне конкретный пример в мае. Через партнерство Plume @grvt_io запустила три RWA-фонда, а в описании сбалансированного фонда объявляется, что он опирается на BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF — регулируемый продукт, который держит около 2,2 млрд долларов. Заявленные целевые показатели находятся рядом с 4,5% и доступны начиная с одного доллара.
Вот цепочка так, как я ее понимаю. BlackRock управляет ETF. Затем создается токенизированная версия этой экспозиции, а Plume предоставляет инфраструктуру доходности в сети. #grvt оборачивает токенизированную экспозицию в пакет. Вы размещаете средства в этом пакете. На каком-то этапе в этой последовательности BlackRock не узнает о вашем существовании. Каждому слою между вашим долларом и бумагой AAA соответствует отдельная сторона, которая может дать сбой, а выкуп проходит обратно через все них — по порядку.
Обертка откровенна о себе, если прочитать нижнюю часть страницы. Материалы о запуске самого GRVT утверждают, что Grvt не является регулируемым субъектом, и ваши средства не подпадают под гарантии регулируемой защиты. Эта фраза даже появляется внизу релиза, объявляющего его лицензию на Бермудских островах. Регулируемый инструмент находится в самом низу этой стопки, и, насколько я могу судить, регулирование остается там же.
Чтобы быть справедливым, доступ к экспозиции по CLO за один доллар действительно новый, и все это не скрыто. То, с чем я не могу смириться, — сценарий отказа. Если слой токенизации ломается или выкуп зависает, к какой стороне именно обращается небольшой вкладчик — и называется ли в раскрытии рисков когда-либо это имя.
Институциональные названия выполняют в кpипто-маркетинге странную работу. Имя проходит весь путь по продукту. Отношения обычно заканчиваются на первом уровне. Так что когда логотип «голубого фишки» стоит рядом с цифрой доходности, мой первый вопрос теперь — через сколько рук проходят деньги.
GRVT дало мне конкретный пример в мае. Через партнерство Plume @grvt_io запустила три RWA-фонда, а в описании сбалансированного фонда объявляется, что он опирается на BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF — регулируемый продукт, который держит около 2,2 млрд долларов. Заявленные целевые показатели находятся рядом с 4,5% и доступны начиная с одного доллара.
Вот цепочка так, как я ее понимаю. BlackRock управляет ETF. Затем создается токенизированная версия этой экспозиции, а Plume предоставляет инфраструктуру доходности в сети. #grvt оборачивает токенизированную экспозицию в пакет. Вы размещаете средства в этом пакете. На каком-то этапе в этой последовательности BlackRock не узнает о вашем существовании. Каждому слою между вашим долларом и бумагой AAA соответствует отдельная сторона, которая может дать сбой, а выкуп проходит обратно через все них — по порядку.
Обертка откровенна о себе, если прочитать нижнюю часть страницы. Материалы о запуске самого GRVT утверждают, что Grvt не является регулируемым субъектом, и ваши средства не подпадают под гарантии регулируемой защиты. Эта фраза даже появляется внизу релиза, объявляющего его лицензию на Бермудских островах. Регулируемый инструмент находится в самом низу этой стопки, и, насколько я могу судить, регулирование остается там же.
Чтобы быть справедливым, доступ к экспозиции по CLO за один доллар действительно новый, и все это не скрыто. То, с чем я не могу смириться, — сценарий отказа. Если слой токенизации ломается или выкуп зависает, к какой стороне именно обращается небольшой вкладчик — и называется ли в раскрытии рисков когда-либо это имя.