Момент, который остался со мной, был не в том, что перенос завершился. Дело в нескольких секундах до этого — когда мне нужно было решить, действительно ли я доверяю тому, что вот-вот произойдёт.
Проблемой был не сам актив, который переходит между цепочками. Даже не ожидание. Проблема была в неопределённости.
Я несколько раз замерял несколько кроссчейн-взаимодействий. Большинство завершались примерно за 40–90 секунд. Это приемлемо. Что было неприятным, так это то, что почти всё это время у меня почти не было доказательств, что выполнение идёт ровно так, как ожидалось. Полоса прогресса — это не то же самое, что уверенность.
Вот почему направление $NEWT , похоже, пытается двигаться в более интересную сторону, чем просто делать переносы быстрее. Если авторизация проверяется до того, как движется значение, меняется сам опыт. Вопрос становится «Это должно выполниться?» ещё до «Оно выполнилось?». Этот небольшой сдвиг убирает удивительно много колебаний.
Я заметил, что стал гораздо меньше времени тратить на проверку обозревателей или обновление дашбордов, когда чувствовал, что за действием виден слой разрешений. Скорость по-прежнему важна, но, вероятно, уверенность важнее, когда в дело вовлечён реальный капитал. Сэкономить 15 секунд значит почти ничего, если следующие 3 минуты я буду гадать, не пошло ли что-то тихо не так.
Я всё ещё считаю, что у кроссчейн UX есть разрыв доверия, который одной пропускной способностью не решить. newt, похоже, признаёт этот разрыв, а не притворяется, что более быстрые мосты автоматически исправляют его.
Интересно посмотреть, будет ли $NEWT продолжать продвигать авторизацию как главный слой UX, потому что именно об этой части я думал ещё долго после того, как сам перенос исчез с экрана.
@NewtonProtocol
#Newt
$NEWT

Что важнее в кроссчейн UX?