#grvt GRVT Основной акцент в unified balance: разрешает пользователям использовать в качестве обеспечения различные активы, но как именно в документации определяются коэффициенты дисконта (haircut) для разных активов — не указано явно. Я попробовал восстановить логику риск-контроля, исходя из поддерживаемых торговых пар и требований к марже.
На данный момент основными видами обеспечения, которые поддерживает GRVT, являются ETH, USDC и BTC. Судя по требованиям к марже для торговых пар, у USDC коэффициент дисконта, вероятно, самый низкий — возможно, в пределах 5%; коэффициенты дисконта для ETH и BTC должны быть близкими — примерно в диапазоне 15–20%. Этот уровень в отрасли считается средним: не слишком агрессивно и не слишком консервативно.
Но есть один вопрос, который меня особенно волнует: если в будущем GRVT начнет поддерживать больше «длиннохвостовых» активов в качестве обеспечения, например SOL или некоторые токены с меньшей капитализацией, как тогда задавать их коэффициенты дисконта? Если установить слишком низко — возрастает риск для протокола; если слишком высоко — падает эффективность использования средств. Этот баланс критически важен для стратегии расширения активов GRVT.
Мой текущий подход таков: на GRVT в качестве обеспечения в основном использовать USDC, потому что у него низкий дисконт и высокая эффективность использования капитала. Если в будущем потребуется использовать ETH или BTC в качестве обеспечения, я оставлю больший запас прочности и не буду доводить коэффициенты обеспечения до предела. В конце концов, в системе кросс-активного обеспечения коэффициент дисконта напрямую влияет на вашу фактическую величину кредитного плеча и риск ликвидации.@grvt_io
На данный момент основными видами обеспечения, которые поддерживает GRVT, являются ETH, USDC и BTC. Судя по требованиям к марже для торговых пар, у USDC коэффициент дисконта, вероятно, самый низкий — возможно, в пределах 5%; коэффициенты дисконта для ETH и BTC должны быть близкими — примерно в диапазоне 15–20%. Этот уровень в отрасли считается средним: не слишком агрессивно и не слишком консервативно.
Но есть один вопрос, который меня особенно волнует: если в будущем GRVT начнет поддерживать больше «длиннохвостовых» активов в качестве обеспечения, например SOL или некоторые токены с меньшей капитализацией, как тогда задавать их коэффициенты дисконта? Если установить слишком низко — возрастает риск для протокола; если слишком высоко — падает эффективность использования средств. Этот баланс критически важен для стратегии расширения активов GRVT.
Мой текущий подход таков: на GRVT в качестве обеспечения в основном использовать USDC, потому что у него низкий дисконт и высокая эффективность использования капитала. Если в будущем потребуется использовать ETH или BTC в качестве обеспечения, я оставлю больший запас прочности и не буду доводить коэффициенты обеспечения до предела. В конце концов, в системе кросс-активного обеспечения коэффициент дисконта напрямую влияет на вашу фактическую величину кредитного плеча и риск ликвидации.@grvt_io