САМАЯ ВАЖНАЯ КНОПКА В GRVT MEMBERSHIP МОЖЕТ БЫТЬ ТА, КОТОРАЯ ОТСУТСТВУЕТ
Я потратил больше времени на поиск кнопки даунгрейда в новом Membership Program @grvt_io , чем на то, чтобы посмотреть APY.
Таблица уровней понятна.
Блокируйте 1, 5,000, 25,000 или 100,000 $GRVT минимум на период от одной недели до шести месяцев и получайте постепенно более выгодные торговые комиссии, доход от стейкинга и доступ к GLP.
Подняться на следующий уровень просто.
Пользователь может пополнить баланс, дойти до следующего уровня и активировать более высокие преимущества сразу. Затем период блокировки сбрасывается на длительность этого нового уровня.
Спуститься обратно — не обратный процесс.
GRVT допускает только одну активную блокировку. Нельзя частично разблокировать и нельзя выйти досрочно. Чтобы уменьшить позицию, пользователь должен разблокировать весь стейк, дождаться 7-дневной паузы (cooldown), а затем снова собрать меньшую позицию. Если капитал все еще находится внутри GLP, сначала его нужно вывести.
Сначала я воспринимал это как обычное трение стейкинга.
Затем я понял: membership оценивается не только количеством токенов и временем.
Он также оценивает способность пользователя уменьшать экспозицию постепенно.
Это формирует более стабильную базу участников. Уровни комиссий и права на GLP не исчезают по одному «кусочку».
Со стороны пользователя преимущества очевидны — но очевиден и компромисс. Тот, кто хочет вернуть только 30% своих токенов, не может «уменьшить» позицию на 30%. Ему придется временно размотать 100% позиции в рамках membership.
Даже минимальный период блокировки — не дата автоматического выхода. Когда он заканчивается, уровень продолжает действовать до тех пор, пока пользователь не выберет активно разблокировку.
Из-за этого удержание после TGE сложнее интерпретировать.
Участники остаются потому, что скидки на комиссии, APY и доступ к GLP по-прежнему стоят упущенной выгоды?
Или же выход «все или ничего» делает уменьшение экспозиции настолько неудобным, что некоторые пользователи просто остаются?
Главный тест будет не в том, сколько людей заблокируют $GRVT в неделю запуска.
Он будет в том, что они сделают, когда рыночные условия изменятся и им захочется вернуть часть своей ликвидности — а не всю.
Ключевое преимущество может быть более высокий уровень.
Но более показательное дизайнерское решение — отсутствие частичного выхода.
#grvt
Я потратил больше времени на поиск кнопки даунгрейда в новом Membership Program @grvt_io , чем на то, чтобы посмотреть APY.
Таблица уровней понятна.
Блокируйте 1, 5,000, 25,000 или 100,000 $GRVT минимум на период от одной недели до шести месяцев и получайте постепенно более выгодные торговые комиссии, доход от стейкинга и доступ к GLP.
Подняться на следующий уровень просто.
Пользователь может пополнить баланс, дойти до следующего уровня и активировать более высокие преимущества сразу. Затем период блокировки сбрасывается на длительность этого нового уровня.
Спуститься обратно — не обратный процесс.
GRVT допускает только одну активную блокировку. Нельзя частично разблокировать и нельзя выйти досрочно. Чтобы уменьшить позицию, пользователь должен разблокировать весь стейк, дождаться 7-дневной паузы (cooldown), а затем снова собрать меньшую позицию. Если капитал все еще находится внутри GLP, сначала его нужно вывести.
Сначала я воспринимал это как обычное трение стейкинга.
Затем я понял: membership оценивается не только количеством токенов и временем.
Он также оценивает способность пользователя уменьшать экспозицию постепенно.
Это формирует более стабильную базу участников. Уровни комиссий и права на GLP не исчезают по одному «кусочку».
Со стороны пользователя преимущества очевидны — но очевиден и компромисс. Тот, кто хочет вернуть только 30% своих токенов, не может «уменьшить» позицию на 30%. Ему придется временно размотать 100% позиции в рамках membership.
Даже минимальный период блокировки — не дата автоматического выхода. Когда он заканчивается, уровень продолжает действовать до тех пор, пока пользователь не выберет активно разблокировку.
Из-за этого удержание после TGE сложнее интерпретировать.
Участники остаются потому, что скидки на комиссии, APY и доступ к GLP по-прежнему стоят упущенной выгоды?
Или же выход «все или ничего» делает уменьшение экспозиции настолько неудобным, что некоторые пользователи просто остаются?
Главный тест будет не в том, сколько людей заблокируют $GRVT в неделю запуска.
Он будет в том, что они сделают, когда рыночные условия изменятся и им захочется вернуть часть своей ликвидности — а не всю.
Ключевое преимущество может быть более высокий уровень.
Но более показательное дизайнерское решение — отсутствие частичного выхода.
#grvt