Криптовалютный рынок меньше всего согласовывает с вами скорость. Иногда разовая стремительная просадка — от начала до отката — длится всего тридцать-сорок секунд. Те, кто заранее повесил ордера на машинах, возможно, успеют уйти, но что будет, если вы опираетесь на автоматизированную торговую систему, где при выполнении каждой сделки нужно пройти полный цикл «генерация доказательства → верификация в цепочке → ожидание включения в блок»?
Именно это — самый частый практический вопрос, который чаще всего задают про Newton. Как бы ни была быстра генерация zk-доказательств, она не обгонит нативный прямой вызов API для выставления ордера; и насколько бы ни были сильны верифицирующие узлы, при высокой нагрузке и конкурирующих запросах неизбежны очереди и заторы. Как только рынок начинает падать лавинообразно, тысячи прокси-узлов почти одновременно отправляют доказательства в ожидании разрешения. У вас есть уверенность, что вы успеете получить тот самый «пропуск» до закрытия оптимального окна эвакуации? $BTC
На самом деле тут затрагивается давняя формула компромисса в автоматизированных финансовых системах: безопасность и скорость почти всегда находятся в соотношении «одно за счет другого». Традиционные торговые боты быстры, потому что они пропускают шаги верификации и напрямую отправляют команды на интерфейсы биржи. Но именно из‑за того, что они пропускают проверку, они практически не имеют защиты, когда стратегия начинает работать некорректно или интерфейс намеренно используется во вред. Newton повышает безопасность за счет добавления этапа верификации — и, естественно, полностью избежать потери эффективности невозможно.
Однако проблему нельзя рассматривать только под одним углом. Во‑первых, Newton идет не по маршруту «сделать за вас высокочастотную торговлю». Он скорее ориентирован на стратегии исполнения со средней/низкой частотой и управление позициями. В таких сценариях терпимость пользователя к задержкам сама по себе гораздо выше, чем у маркет-мейкеров или игроков в высокочастотном арбитраже. Во‑вторых, не все сделки требуют доказательств. Упаковка повседневных операций, соответствующих правилам, в единое агрегированное доказательство — или настройка для некоторых операций с низким риском более легковесной верификации — это технически возможные направления оптимизации.
Самое страшное на самом деле не «медленно», а то, что когда система сталкивается с реальной сверхнагрузкой, слой верификации не имеет заранее продуманного механизма разветвления или деградации. Если удастся при экстремальных рыночных условиях сохранять предсказуемую задержку верификации, пользователи смогут хотя бы корректировать свои стратегии в зависимости от диапазона этих задержек. Но если задержка превратится в неконтролируемую «черную коробку», именно это станет настоящим барьером, из‑за которого невозможно вывести средства.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
Именно это — самый частый практический вопрос, который чаще всего задают про Newton. Как бы ни была быстра генерация zk-доказательств, она не обгонит нативный прямой вызов API для выставления ордера; и насколько бы ни были сильны верифицирующие узлы, при высокой нагрузке и конкурирующих запросах неизбежны очереди и заторы. Как только рынок начинает падать лавинообразно, тысячи прокси-узлов почти одновременно отправляют доказательства в ожидании разрешения. У вас есть уверенность, что вы успеете получить тот самый «пропуск» до закрытия оптимального окна эвакуации? $BTC
На самом деле тут затрагивается давняя формула компромисса в автоматизированных финансовых системах: безопасность и скорость почти всегда находятся в соотношении «одно за счет другого». Традиционные торговые боты быстры, потому что они пропускают шаги верификации и напрямую отправляют команды на интерфейсы биржи. Но именно из‑за того, что они пропускают проверку, они практически не имеют защиты, когда стратегия начинает работать некорректно или интерфейс намеренно используется во вред. Newton повышает безопасность за счет добавления этапа верификации — и, естественно, полностью избежать потери эффективности невозможно.
Однако проблему нельзя рассматривать только под одним углом. Во‑первых, Newton идет не по маршруту «сделать за вас высокочастотную торговлю». Он скорее ориентирован на стратегии исполнения со средней/низкой частотой и управление позициями. В таких сценариях терпимость пользователя к задержкам сама по себе гораздо выше, чем у маркет-мейкеров или игроков в высокочастотном арбитраже. Во‑вторых, не все сделки требуют доказательств. Упаковка повседневных операций, соответствующих правилам, в единое агрегированное доказательство — или настройка для некоторых операций с низким риском более легковесной верификации — это технически возможные направления оптимизации.
Самое страшное на самом деле не «медленно», а то, что когда система сталкивается с реальной сверхнагрузкой, слой верификации не имеет заранее продуманного механизма разветвления или деградации. Если удастся при экстремальных рыночных условиях сохранять предсказуемую задержку верификации, пользователи смогут хотя бы корректировать свои стратегии в зависимости от диапазона этих задержек. Но если задержка превратится в неконтролируемую «черную коробку», именно это станет настоящим барьером, из‑за которого невозможно вывести средства.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
你最高能接受的交易延迟是几秒t
100%
觉得中低频交易真的不需要那么快吗?
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто