После того как я некоторое время исследовал GRVT, я понял, что он меняет не столько безопасность активов, сколько то, как трейдеры доверяют аккаунту.
Каждый раз, когда мы заговариваем о GRVT, почти всегда кто-то говорит: «Самостоятельное хранение безопаснее».
В этой фразе нет ошибки, но я всё больше чувствую, что она не попадает в главное.
Если бы всё дело было только в безопасности, многие давно бы просто держали все активы в кошельках. Но реальность такая: множество трейдеров по-прежнему каждый день пользуются централизованными биржами, потому что всем привычнее опыт, когда можно открыть приложение и сразу торговать.
Я сам такой же.
В кошельке, конечно, спокойнее, но каждый раз, когда нужно дать разрешение, подписать транзакцию, переключить сеть — я невольно начинаю проверять ещё раз. Особенно когда рынок начинает ходить, эти шаги усиливают психологическое напряжение.#grvt
@grvt_io заставили меня переосмыслить одну вещь.
Возможно, GRVT хочет доказать не то, насколько безопасно самостоятельное хранение, а то, чтобы пользователю не приходилось постоянно думать: «Мне сейчас снова нужно что-то делать с кошельком?».
Многие продукты акцентируют техническую архитектуру, но GRVT заставил меня больше всего думать именно о дизайне продукта.
Он старается перенести как можно больше сложных процессов в бэкграунд, чтобы торговый опыт был максимально похож на привычные централизованные платформы — при этом сохраняя самостоятельный контроль над активами. Самая большая ценность такого дизайна не в том, чтобы система стала проще, а в том, чтобы пользователю это казалось простым.
Но у меня всё равно остаются сомнения.
GRVT снижает риск самостоятельного хранения активов, однако повышает ожидания пользователей к стабильности всей системы. В будущем пользователи будут доверять не только приватному ключу, а всей системе аккаунта GRVT: логике сопоставления, механике риск-контроля и т. д. Если в любом из этих звеньев возникнут проблемы, доверие к такой модели тоже может пострадать.
Поэтому я считаю, что вызов, с которым сталкивается GRVT, никогда не был чисто техническим — это вопрос того, как в долгосрочной перспективе выстроить новые отношения доверия.
Если у него реально получится это сделать, изменения, которые принесёт GRVT, могут быть не просто появлением ещё одного режима торговли, а тем, что всё больше трейдеров начнут принимать новую привычку: активы всё равно остаются у них, но торговый опыт не обязательно должен из-за этого становиться сложным. Возможно, именно за этим GRVT особенно важно наблюдать в долгую.
Каждый раз, когда мы заговариваем о GRVT, почти всегда кто-то говорит: «Самостоятельное хранение безопаснее».
В этой фразе нет ошибки, но я всё больше чувствую, что она не попадает в главное.
Если бы всё дело было только в безопасности, многие давно бы просто держали все активы в кошельках. Но реальность такая: множество трейдеров по-прежнему каждый день пользуются централизованными биржами, потому что всем привычнее опыт, когда можно открыть приложение и сразу торговать.
Я сам такой же.
В кошельке, конечно, спокойнее, но каждый раз, когда нужно дать разрешение, подписать транзакцию, переключить сеть — я невольно начинаю проверять ещё раз. Особенно когда рынок начинает ходить, эти шаги усиливают психологическое напряжение.#grvt
@grvt_io заставили меня переосмыслить одну вещь.
Возможно, GRVT хочет доказать не то, насколько безопасно самостоятельное хранение, а то, чтобы пользователю не приходилось постоянно думать: «Мне сейчас снова нужно что-то делать с кошельком?».
Многие продукты акцентируют техническую архитектуру, но GRVT заставил меня больше всего думать именно о дизайне продукта.
Он старается перенести как можно больше сложных процессов в бэкграунд, чтобы торговый опыт был максимально похож на привычные централизованные платформы — при этом сохраняя самостоятельный контроль над активами. Самая большая ценность такого дизайна не в том, чтобы система стала проще, а в том, чтобы пользователю это казалось простым.
Но у меня всё равно остаются сомнения.
GRVT снижает риск самостоятельного хранения активов, однако повышает ожидания пользователей к стабильности всей системы. В будущем пользователи будут доверять не только приватному ключу, а всей системе аккаунта GRVT: логике сопоставления, механике риск-контроля и т. д. Если в любом из этих звеньев возникнут проблемы, доверие к такой модели тоже может пострадать.
Поэтому я считаю, что вызов, с которым сталкивается GRVT, никогда не был чисто техническим — это вопрос того, как в долгосрочной перспективе выстроить новые отношения доверия.
Если у него реально получится это сделать, изменения, которые принесёт GRVT, могут быть не просто появлением ещё одного режима торговли, а тем, что всё больше трейдеров начнут принимать новую привычку: активы всё равно остаются у них, но торговый опыт не обязательно должен из-за этого становиться сложным. Возможно, именно за этим GRVT особенно важно наблюдать в долгую.