#grvt Я всё время замечаю одну и ту же схему в крипто: проект говорит, что токен имеет полезность, а потом тихо даёт доступу купить то же самое за фиат. Членская система GRVT ощущается именно так — чище и честнее в этом плане. Пользователи могут платить наличными или стейкать токены ради одной и той же выгоды, и именно поэтому я пока не до конца доверяю этой истории. Если фиат может купить тот же доступ, значит токен уже не столько про использование. Начинает выглядеть так, будто это ставка на будущий спрос, байбэки, на веру.

Я уже видел это раньше. Меняются формулировки, механики наряжаются, но старая напряжённость никуда не исчезает: это продукт или финансовая оболочка вокруг продукта? GRVT, похоже, хочет и то и другое. Токен превращается в значок, в локап, возможно, в слой идентичности. Но каждый дополнительный слой добавляет ещё одно место, где всё может сломаться.

Больше всего мне запоминается именно локап. Зафиксируй токен достаточно надолго — и люди перестают продавать, да. Но это не то же самое, что реальная поддержка. Если выручка тоньше, чем нарратив, вся конструкция превращается в терпение, надевшее костюм.

Так что я наблюдаю, а не аплодирую. В этом есть что-то другое, но «другое» — не то же самое, что «надёжное». Пока цифры по байбэкам не проживут несколько тяжёлых месяцев, я буду относиться к этому как к большинству крипто-тезисов сейчас: интересно, возможно — но пока не заслуживает доверия.@grvt_io