На днях наткнулся на пост на форуме по управлению DAO: там было больше двухсот сообщений — спорили так, что получилась настоящая каша. Суть конфликта сводилась к одному — «нейтральный узел», о котором говорит протокол: правда ли он нейтрален? Сторона сомневающихся вывалила целую пачку данных on-chain и буквально вычислила, кто стоит за оператором этого узла, а именно — крупного акционера, связанного отношениями собственности с командой протокола. В тот момент, когда «нейтральность» была опровергнута фактами, доверие к самому протоколу — фундамент, который, казалось бы, должен держаться, — почти в одну секунду начало рушиться.
Эта история заставила меня по-новому присмотреться к слову из @NewtonProtocol белой книги — тому самому, которое пережёвывают снова и снова: «доверенная нейтральность». В разделе 4.2 его называют «основой» трёх главных опор, и раньше мне казалось, что это просто красиво упакованное PR-выражение. Но когда я сопоставил этот раздел с механизмами экономической безопасности из 9.1 и с процессом разрешения споров из 9.3, постепенно стало ясно, в чём «вкус» — «нейтральность» в этой архитектуре Ньютон по сути не является чьей-то позицией, это набор точных механических конструкций.
Чем отличаются позиция и механическая конструкция? Позиция — это «я обещаю никого не поддерживать», и верить или не верить этому — зависит от твоего доверия ко мне. А механическая конструкция — это «у меня вообще нет возможности кого-либо поддерживать», поэтому тебе не нужно верить мне на слово — просто посмотри, как сцепляются шестерёнки. Ньютон «заваривает» это различие трёхуровневым дизайном. Первый слой: стратегия не написана Newton, её утверждает сам прикладной проект — у него даже нет прав изменить хотя бы запятую. Второй слой: исполняет стратегию не команда NewtonProtocol, а группа независимых операторов, которые друг с другом не связаны взаимными интересами — да и сначала им нужно внести стейк в виде реальных токенов. Третий слой: если эти операторы коллективно задумают действовать нечестно, любой человек в любое время сможет прямо в сети отправить доказательство с нулевым разглашением и тем самым запустить процедуру наказания и взысканий. Подумай сам: это не «я верю, что ты будешь нейтрален», а холодное сообщение тебе — «если ты не будешь нейтрален, цена будет настолько большой, что тебе самому не захочется её платить». #Newt
Роль $NEWT токенов в этой конструкции, если продумать глубже, оказывается довольно тонкой. Она не выдаёт никому моральных медалей «за нейтральность» — она просто незаметно превращает «не-нейтральность» в бизнес, который заранее обречён приносить верные убытки. То, что нельзя пристегнуть моралью, пристёгивает стейкинг токенов. DYOR.
Эта история заставила меня по-новому присмотреться к слову из @NewtonProtocol белой книги — тому самому, которое пережёвывают снова и снова: «доверенная нейтральность». В разделе 4.2 его называют «основой» трёх главных опор, и раньше мне казалось, что это просто красиво упакованное PR-выражение. Но когда я сопоставил этот раздел с механизмами экономической безопасности из 9.1 и с процессом разрешения споров из 9.3, постепенно стало ясно, в чём «вкус» — «нейтральность» в этой архитектуре Ньютон по сути не является чьей-то позицией, это набор точных механических конструкций.
Чем отличаются позиция и механическая конструкция? Позиция — это «я обещаю никого не поддерживать», и верить или не верить этому — зависит от твоего доверия ко мне. А механическая конструкция — это «у меня вообще нет возможности кого-либо поддерживать», поэтому тебе не нужно верить мне на слово — просто посмотри, как сцепляются шестерёнки. Ньютон «заваривает» это различие трёхуровневым дизайном. Первый слой: стратегия не написана Newton, её утверждает сам прикладной проект — у него даже нет прав изменить хотя бы запятую. Второй слой: исполняет стратегию не команда NewtonProtocol, а группа независимых операторов, которые друг с другом не связаны взаимными интересами — да и сначала им нужно внести стейк в виде реальных токенов. Третий слой: если эти операторы коллективно задумают действовать нечестно, любой человек в любое время сможет прямо в сети отправить доказательство с нулевым разглашением и тем самым запустить процедуру наказания и взысканий. Подумай сам: это не «я верю, что ты будешь нейтрален», а холодное сообщение тебе — «если ты не будешь нейтрален, цена будет настолько большой, что тебе самому не захочется её платить». #Newt
Роль $NEWT токенов в этой конструкции, если продумать глубже, оказывается довольно тонкой. Она не выдаёт никому моральных медалей «за нейтральность» — она просто незаметно превращает «не-нейтральность» в бизнес, который заранее обречён приносить верные убытки. То, что нельзя пристегнуть моралью, пристёгивает стейкинг токенов. DYOR.