Деталь, которая изменила мое восприятие Newton Protocol, заключалась не в его технологии.
Дело было в том, где именно появился токен, еще до того, как продукт был полностью готов.
Если институты всегда были конечной долгосрочной целью, почему путь начался с розничных трейдеров?
В день запуска NEWT разместили на Coinbase, Upbit, Bybit, Bithumb, а Binance распределил его через свой HODLer Airdrop. Все маршруты указывали на обычных пользователей. На Binance достаточно было просто держать BNB в Simple Earn, чтобы получить NEWT. Чтобы стать ранним держателем, не нужно было строить Newton, поднимать инфраструктуру или разбираться в его архитектуре.
Затем я нашел кое-что еще более показательное.
В собственной документации Newton говорилось, что валидаторы еще не были в рабочем состоянии. Это означало, что ключевая полезность токена, включая протокольный gas, зависела от будущих вех, а не от сети, в которую люди, покупавшие токен в тот день, фактически вкладывались. Розничные инвесторы не покупали доступ к работающей полезности. Они оценивали дорожную карту.
Через несколько месяцев нарратив изменился. Newton все больше позиционировал себя вокруг корпоративного соответствия, уровней авторизации, институциональных хранилищ и enforcement политики. Технологию строили для бизнеса, в то время как токен продолжал торговаться на розничных рынках.
Это создает две совершенно разные аудитории.
Институциональных игроков интересуют комплаенс, надежность и операционная эффективность. Розничных трейдеров интересуют ликвидность, ценообразование и ожидания на будущее.
Ни одна точка зрения не неверна, но они редко сходятся по одним и тем же причинам.
Многие протоколы инфраструктуры начинают так: используют розничные рынки, чтобы создать ликвидность до того, как придет корпоративное внедрение. В случае Newton контраст просто легче заметить, потому что розничное распространение произошло раньше основной полезности протокола, а корпоративное видение становилось яснее со временем.
Возможно, запуск никогда не был про то, чтобы сопоставить первых покупателей с первыми пользователями.
Возможно, дело было в том, чтобы дать рынку во что верить, прежде чем продукт дошел до тех людей, для которых его в конечном счете и создавали.
@NewtonProtocol #newt $NEWT $SKL $B
Дело было в том, где именно появился токен, еще до того, как продукт был полностью готов.
Если институты всегда были конечной долгосрочной целью, почему путь начался с розничных трейдеров?
В день запуска NEWT разместили на Coinbase, Upbit, Bybit, Bithumb, а Binance распределил его через свой HODLer Airdrop. Все маршруты указывали на обычных пользователей. На Binance достаточно было просто держать BNB в Simple Earn, чтобы получить NEWT. Чтобы стать ранним держателем, не нужно было строить Newton, поднимать инфраструктуру или разбираться в его архитектуре.
Затем я нашел кое-что еще более показательное.
В собственной документации Newton говорилось, что валидаторы еще не были в рабочем состоянии. Это означало, что ключевая полезность токена, включая протокольный gas, зависела от будущих вех, а не от сети, в которую люди, покупавшие токен в тот день, фактически вкладывались. Розничные инвесторы не покупали доступ к работающей полезности. Они оценивали дорожную карту.
Через несколько месяцев нарратив изменился. Newton все больше позиционировал себя вокруг корпоративного соответствия, уровней авторизации, институциональных хранилищ и enforcement политики. Технологию строили для бизнеса, в то время как токен продолжал торговаться на розничных рынках.
Это создает две совершенно разные аудитории.
Институциональных игроков интересуют комплаенс, надежность и операционная эффективность. Розничных трейдеров интересуют ликвидность, ценообразование и ожидания на будущее.
Ни одна точка зрения не неверна, но они редко сходятся по одним и тем же причинам.
Многие протоколы инфраструктуры начинают так: используют розничные рынки, чтобы создать ликвидность до того, как придет корпоративное внедрение. В случае Newton контраст просто легче заметить, потому что розничное распространение произошло раньше основной полезности протокола, а корпоративное видение становилось яснее со временем.
Возможно, запуск никогда не был про то, чтобы сопоставить первых покупателей с первыми пользователями.
Возможно, дело было в том, чтобы дать рынку во что верить, прежде чем продукт дошел до тех людей, для которых его в конечном счете и создавали.
@NewtonProtocol #newt $NEWT $SKL $B
up 👆🏻
0%
down 👇🏻
0%
0 проголосовали • Голосование закрыто