#grvt Я недавно пересматривал потери на комиссии при частых выставлениях ордеров, заодно глубоко разобрал базовую архитектуру GRVT — и мои прежние техно-упрямые убеждения окончательно рассыпались в прах. Сначала я крайне отрицал Validium: мне казалось, что конечная цель — это чистый Rollup, а хранение данных вне цепочки всегда будет вызывать чувство нестабильности. Но когда я применил это на практике в стратегиях, которые очень сильно завязаны на частоту отмен/переподачи ордеров, я понял, что «всё полностью on-chain» — это вообще-то подмена потребности.
Уязвимое место высокочастотной торговли не в том, как именно генерируется доказательство, а в том, что возникает узкое место по доступности данных из-за неэффективных ордеров. Требовать, чтобы каждый микро-апдейт проходил полный on-chain — это не просто ухудшает UX, но и приводит к запредельному износу. GRVT делает компромисс: берет сопоставление (matching) на себя через off-chain движок, а затем фиксирует состояние с помощью криптографических доказательств. Это именно практический компромисс между производительностью и безопасностью. Полная децентрализация, конечно, дает абсолютную защиту, но она плохо сочетается с реальной интенсивностью торгов.
По-настоящему поменяло мое мнение то, как они строго разрезали контроль над средствами. Официальная архитектура ясно показывает: платформа — всего лишь безжалостная машина для матчингa и никогда не касается пользовательского «бэк-склада» (базового баланса). Вот где спрятана самая ядовитая сторона гибридного механизма. Выполнение сделок можно полностью доверить высокопроизводительным серверам — главное, чтобы право собственности на активы намертво удерживалось в закрытых ключах пользователя. Именно так логика становится незыблемой.$BTC
Фактически уже установленный факт: они разделили сопоставление и расчет (settlement), максимально сместив на пользователя необходимость доверять платформе. На этом основании я предполагаю, что подход к пересборке границ доверия станет основным решением для работы со сложными деривативами. Это не косметическая доработка внешнего «кожуха продукта» — они напрямую затрагивают саму основу модели доверия. Такую базовую архитектуру будет крайне трудно просто скопировать.$ETH
У этой компромиссной схемы отнюдь не ноль изъянов: если off-chain комитет по данным столкнется с крайним сценарием, все равно возникнет риск удержания данных. Я считаю, что это, возможно, не окончательная форма для рынка деривативов, но сейчас она действительно попадает в боль там, где одновременно не удается получить и ликвидность, и самокастодиальность. А сможет ли этот замкнутый контур реально заработать на масштабе и под реальную нагрузку, покажут результаты последующих массовых торгов.@grvt_io
Уязвимое место высокочастотной торговли не в том, как именно генерируется доказательство, а в том, что возникает узкое место по доступности данных из-за неэффективных ордеров. Требовать, чтобы каждый микро-апдейт проходил полный on-chain — это не просто ухудшает UX, но и приводит к запредельному износу. GRVT делает компромисс: берет сопоставление (matching) на себя через off-chain движок, а затем фиксирует состояние с помощью криптографических доказательств. Это именно практический компромисс между производительностью и безопасностью. Полная децентрализация, конечно, дает абсолютную защиту, но она плохо сочетается с реальной интенсивностью торгов.
По-настоящему поменяло мое мнение то, как они строго разрезали контроль над средствами. Официальная архитектура ясно показывает: платформа — всего лишь безжалостная машина для матчингa и никогда не касается пользовательского «бэк-склада» (базового баланса). Вот где спрятана самая ядовитая сторона гибридного механизма. Выполнение сделок можно полностью доверить высокопроизводительным серверам — главное, чтобы право собственности на активы намертво удерживалось в закрытых ключах пользователя. Именно так логика становится незыблемой.$BTC
Фактически уже установленный факт: они разделили сопоставление и расчет (settlement), максимально сместив на пользователя необходимость доверять платформе. На этом основании я предполагаю, что подход к пересборке границ доверия станет основным решением для работы со сложными деривативами. Это не косметическая доработка внешнего «кожуха продукта» — они напрямую затрагивают саму основу модели доверия. Такую базовую архитектуру будет крайне трудно просто скопировать.$ETH
У этой компромиссной схемы отнюдь не ноль изъянов: если off-chain комитет по данным столкнется с крайним сценарием, все равно возникнет риск удержания данных. Я считаю, что это, возможно, не окончательная форма для рынка деривативов, но сейчас она действительно попадает в боль там, где одновременно не удается получить и ликвидность, и самокастодиальность. А сможет ли этот замкнутый контур реально заработать на масштабе и под реальную нагрузку, покажут результаты последующих массовых торгов.@grvt_io