После того как я закапал глазные капли и увидел, как по экрану прыгают данные с «оракула» вперемешку с ошибками, я просто вручную остановил всю автоматизацию, которая подключала внешние источники данных, а также сохранил абсолютную нулевую позицию, наблюдая за «комплаенс»-токенами, привязанными к нижнему уровню для кормления оракулом по цене. После бесчисленных болезненных «чёрных лебедей» в ончейне у меня почти физическое отвращение к тому, что сегодня на рынке рекламируют как якобы безопасные сейфы — особенно к тем, кто пытается использовать внешние данные, чтобы решать судьбу активов on-chain, через такие передние ворота досмотра.
Сейчас многие отчёты раздувают @NewtonProtocol как комплект сейфов, утверждая, что он позволяет разработчикам задавать крайне сложные правила risk control — например, пропускать или не пропускать транзакции, опираясь на коэффициент залога и текущую цену. Но эти доморощенные «гении», которые творят в закрытых кабинетах, полностью игнорируют фатальный логический узел: комплаенс-движок страдает болезненной зависимостью от одного-единственного оракула. Когда перед выполнением смарт-контракта нужно сначала считать внешние данные о цене или волатильности, чтобы понять, безопасна ли транзакция, по сути вы отдаёте уязвимость всей системы в руки манипулятора оракулом.
Представьте экстремальный сценарий каскадных ликвидаций: реальные цены на цепочке изначально хаотичны. И вот в этот момент оракул, который подаёт данные для сети #Newt , на краткое время выходит из строя или его намеренно «отравляют», отправив в комплаенс-движок неверные крайние экстремальные данные. Эта «сеть безопасности», которая якобы защищает вас, сразу же сработает на самом высоком уровне аварийной остановки (фьюз) и намертво заблокирует ваш канал для сделок. Когда вам срочно нужно вывести средства, чтобы докупить обеспечение или вовремя убежать от пика, вы внезапно обнаружите, что ваши же деньги заблокированы тупыми воротами досмотра «ради безопасности» — и дверь открывается только наружу.
Пока комплаенс-шлюз не сможет полностью избавиться от зависимости от внешнего хрупкого источника данных в единственной точке, я ни в коем случае не буду использовать свои основные средства в качестве подопытного для такой бумажной обороны, и тем более не буду связываться ни с какими спотами $NEWT . Как думаете — отдавать контроль над активами на откуп оракулу, который выносит решение? Обсудим в комментариях.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Сейчас многие отчёты раздувают @NewtonProtocol как комплект сейфов, утверждая, что он позволяет разработчикам задавать крайне сложные правила risk control — например, пропускать или не пропускать транзакции, опираясь на коэффициент залога и текущую цену. Но эти доморощенные «гении», которые творят в закрытых кабинетах, полностью игнорируют фатальный логический узел: комплаенс-движок страдает болезненной зависимостью от одного-единственного оракула. Когда перед выполнением смарт-контракта нужно сначала считать внешние данные о цене или волатильности, чтобы понять, безопасна ли транзакция, по сути вы отдаёте уязвимость всей системы в руки манипулятора оракулом.
Представьте экстремальный сценарий каскадных ликвидаций: реальные цены на цепочке изначально хаотичны. И вот в этот момент оракул, который подаёт данные для сети #Newt , на краткое время выходит из строя или его намеренно «отравляют», отправив в комплаенс-движок неверные крайние экстремальные данные. Эта «сеть безопасности», которая якобы защищает вас, сразу же сработает на самом высоком уровне аварийной остановки (фьюз) и намертво заблокирует ваш канал для сделок. Когда вам срочно нужно вывести средства, чтобы докупить обеспечение или вовремя убежать от пика, вы внезапно обнаружите, что ваши же деньги заблокированы тупыми воротами досмотра «ради безопасности» — и дверь открывается только наружу.
Пока комплаенс-шлюз не сможет полностью избавиться от зависимости от внешнего хрупкого источника данных в единственной точке, я ни в коем случае не буду использовать свои основные средства в качестве подопытного для такой бумажной обороны, и тем более не буду связываться ни с какими спотами $NEWT . Как думаете — отдавать контроль над активами на откуп оракулу, который выносит решение? Обсудим в комментариях.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt