Я снова и снова видел, как люди спорят о распределениях, процентах и графиках вестинга.

После того как я прочитал документы о запуске Newton, у меня возник другой вопрос.

Что именно теперь означает «справедливый запуск»?

Newton описывал NEWT как шаг к переопределению справедливых запусков токенов. Примерно в то же время Coinbase похвалила проект за прозрачность, подчеркнув глубину его токеномики и долгосрочные раскрытия.

Это две разные обещания.

Прозрачность означает, что люди могут ясно видеть, как работает система.

Справедливость спрашивает, все ли вошли в систему на одинаковых условиях.

Newton заслуживает признания за первое. Инсайдерские распределения, графики вестинга, кошельки казначейства и детали распределения были опубликованы, а не спрятаны за туманными анонсами.

Такая открытость ценна.

Но она все равно не закрывает спор о справедливости.

В структуру входили венчурные инвесторы, распределения для участников и распределение, контролируемое Foundation. Ничего из этого не было тайным, но это сильно отличается от строгой модели «fair launch», с которой многие до сих пор ассоциируют Bitcoin.

И тут случилось неожиданное.

Самая громкая критика была направлена не на венчурный капитал.

Она шла от самого распределения для сообщества. Многие участники считали, что награды Kaito благоприятствуют относительно небольшой группе, а другие, которые вносили вклад на протяжении месяцев, оставались ни с чем.

Эта реакция выявила проблему намного более масштабную, чем один запуск токена.

Люди больше не спорили о раскрытиях.

Они обсуждали, начала ли криптоиндустрия тихо использовать прозрачность и справедливость так, словно это одно и то же.

Но это не так.

Newton, возможно, не тот проект, который создал эту путаницу.

Просто он стал одним из самых наглядных примеров того, почему эти два слова никогда нельзя считать взаимозаменяемыми.

#newt $NEWT