Это что, бычий ход начинается? Я смотрел на график и вдруг вспомнил, что в последнее время изучаю Newton. Я решил прикинуть, сколько может зарабатывать оператор Newton. В итоге я заново осознал механизм мотивации операторов.
Сеть операторов Newton запускает ноды, используя restaked ETH из EigenLayer (стейкнутый повторно). Плата рассчитывается по объёму выполнения — числу WASM-инструкций, количеству вызовов у провайдеров данных и затратам на пропускную способность.
Я попробовал посчитать дальше: если Newton в день обрабатывает 10 000 запросов на авторизацию, и средняя ставка за операцию — предположим, 0,5 доллара, то дневная выручка составит 5000 долларов. Основную долю забирает сеть операторов — допустим 70%, то есть 3500 долларов. При нынешнем крайне небольшом числе нод, какая выручка приходится на одну ноду в день? Ответ, скорее всего, будет всего несколько десятков долларов. В годовом выражении привлекательность получается ограниченной.
Этот расчёт заставил меня по-новому посмотреть на вопрос мотивации операторов. Чтобы ноды начали работать, нужны расходы на серверы, операционные расходы и возможность потерять доход из-за залога. И если объём транзакций протокола не достигнет определённого масштаба, операторская экономика окажется невыгодной. Вход по разрешениям на раннем этапе — это, вероятно, хорошо: можно подтянуть первых операторов связями и чувством миссии. Но в долгосрочной перспективе вопрос в том, захочет ли кто-то оставаться и продолжать работу — это зависит от того, смогут ли комиссии за выполнение покрывать расходы и оставлять ещё и прибыль.
Это дилемма «что было раньше — курица или яйцо»: когда объём транзакций большой — операторы готовы заходить; когда операторов много — система становится децентрализованной; когда система децентрализована — институции начинают ею пользоваться; когда институции используют — и объём транзакций растёт.
Сейчас меня больше всего интересует не цена, а то, публиковал ли Newton реальные данные о доходах операторов. Если публиковал — значит, эта экономическая модель реально работает в жизни. Если нет — значит, этот цикл ещё не запущен.
@NewtonProtocol $NEWT
#Newt
Сеть операторов Newton запускает ноды, используя restaked ETH из EigenLayer (стейкнутый повторно). Плата рассчитывается по объёму выполнения — числу WASM-инструкций, количеству вызовов у провайдеров данных и затратам на пропускную способность.
Я попробовал посчитать дальше: если Newton в день обрабатывает 10 000 запросов на авторизацию, и средняя ставка за операцию — предположим, 0,5 доллара, то дневная выручка составит 5000 долларов. Основную долю забирает сеть операторов — допустим 70%, то есть 3500 долларов. При нынешнем крайне небольшом числе нод, какая выручка приходится на одну ноду в день? Ответ, скорее всего, будет всего несколько десятков долларов. В годовом выражении привлекательность получается ограниченной.
Этот расчёт заставил меня по-новому посмотреть на вопрос мотивации операторов. Чтобы ноды начали работать, нужны расходы на серверы, операционные расходы и возможность потерять доход из-за залога. И если объём транзакций протокола не достигнет определённого масштаба, операторская экономика окажется невыгодной. Вход по разрешениям на раннем этапе — это, вероятно, хорошо: можно подтянуть первых операторов связями и чувством миссии. Но в долгосрочной перспективе вопрос в том, захочет ли кто-то оставаться и продолжать работу — это зависит от того, смогут ли комиссии за выполнение покрывать расходы и оставлять ещё и прибыль.
Это дилемма «что было раньше — курица или яйцо»: когда объём транзакций большой — операторы готовы заходить; когда операторов много — система становится децентрализованной; когда система децентрализована — институции начинают ею пользоваться; когда институции используют — и объём транзакций растёт.
Сейчас меня больше всего интересует не цена, а то, публиковал ли Newton реальные данные о доходах операторов. Если публиковал — значит, эта экономическая модель реально работает в жизни. Если нет — значит, этот цикл ещё не запущен.
@NewtonProtocol $NEWT
#Newt