Протокол Newton не конкурирует с блокчейнами — он их дополняет:
Раньше я думал, что каждый новый инфраструктурный проект в крипто стремится стать следующей цепочкой.
Чем больше я наблюдаю за происходящим, тем меньше убеждаюсь, что именно там находятся самые большие возможности.
Ограничение по исполнению уже не является узким местом, как раньше. У нас есть достаточно способов для расчёта транзакций.
То, что всё ещё ощущается фрагментированным, — это всё, что происходит до расчёта.
Любая цепь может исполнять.
Каждое приложение по‑прежнему принимает решение о разрешениях по‑разному.
Именно это различие снова и снова возвращало меня к @NewtonProtocol
Сначала я воспринимал это как ещё один слой инфраструктуры между приложениями и блокчейнами.
Потом я понял, что такая формулировка слишком узкая.
Инфраструктура обычно помогает системам взаимодействовать.
Авторизация помогает системам соглашаться.
Это не одно и то же.
Транзакция может перемещаться между несколькими цепочками, но её намерение, политики и разрешения часто остаются «заперты» внутри того приложения, которое её создало.
Возможно, кроссчейн‑исполнение никогда не было самой сложной задачей совместимости.
Возможно, самой сложной задачей является переносимость решений.
Вот почему @NewtonProtocol совсем не похоже на конкуренцию с блокчейнами.
Скорее, это похоже на заполнение единственной прорехи, которую они никогда не были предназначены решать.
Если блокчейны дали крипто общий способ расчёта стоимости, я всё время задаюсь вопросом: не становится ли авторизация тем общим языком, который наконец позволит каждой цепочке работать как часть одной системы.

Чем в первую очередь занимается Newton Protocol?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $HMSTR
$BAS