Однажды я присутствовал на собрании акционеров: небольшой акционер поднялся и задал руководству вопрос по поводу необычной статьи расходов. Руководство ответило отговорками, но поскольку у этого акционера было право выступать на равных с крупными акционерами во время собрания — хотя у него было совсем немного акций, — этот вопрос обязаны были зафиксировать в протоколе и затем компания должна была дать официальные ответы. Право задавать вопросы не зависит от количества акций, которыми человек владеет; именно это помогает системе корпоративного управления сохранять хоть какую-то балансировку.
Традиционный middle office, даже будучи под влиянием крупных связей, всё равно имеет последнюю инстанцию для того, чтобы небольшие клиенты могли подать жалобу в орган государственной власти — канал, который не зависит от того, большой клиент или маленький.
@NewtonProtocol если это станет authorization layer, работающим в масштабе, сравнимом с крупными системами, потребуется аналогичный механизм: канал, в котором у любого, кому отказали в сделке, независимо от того, сколько у него $NEWT , будет одинаковое право на допрос.
Самоопровержение: но право на допрос наравне в собрании акционеров имеет ценность только потому, что за ним стоит корпоративное законодательство, которое защищает эти права и не зависит от доброй воли руководства. Децентрализованная сеть вроде Newton Protocol не имеет никакого «корпоративного законодательства», которое обязательно так работало бы: если право на допрос или право предложить изменение policy существует только на бумаге, без механизма принуждения, то операционная команда не обязана реагировать — и это право также будет лишь формальностью: как маленький акционер, который может выступить, но вопрос остается без ответа, и никто не должен отвечать.
Не то чтобы сложность в том, что Newton Protocol не может спроектировать канал для подачи жалоб — спроектировать интерфейс для этого не так уж трудно. Сложность в том, чтобы превратить это право на жалобу в реальную, обязательную обязанность для операционной команды, а не в декоративную функцию для видимости прозрачности.
$NEWT было бы заслуживающе доверия, если бы право на допрос сопровождалось юридически обязывающей обязанностью отвечать, а не просто кнопкой отправки обратной связи, после чего всё тонет в тишине.