Ньютон заявляет о многом, когда говорит о том, как не техническим пользователям можно делегировать агентам задачи, но попробуйте объяснить mom (маме) zkPermission — и вы увидите, как у нее мутнеют глаза.

Сначала я протестировал эту логику на себе: могу ли я реально настроить ограниченную автономность для агента, не читая три страницы документации и не гадая, что вообще означает session key для моих средств. Концепция по-настоящему защищает пользователей: лимиты на финансирование и операционные условия, которые не дают агенту уйти в разнос. Но объяснять zero knowledge-схемы тому, кто просто хочет автоматические регулярные покупки, — это проблема UX, которую пока никто не решил. Фоновая работа встроенного кошелька в Magic должна помочь: они уже подключали к продукту не крипто-пользователей. Однако детализация прав и простота обычно вступают в конфликт — больше контроля почти всегда означает больше решений, которых средний пользователь не хочет принимать. Если оформление, стейкинг и настройка границ агента все еще ощущаются как отдельные технические барьеры, то внедрение стопорится прямо у порога.
$NEWT

Хорошая безопасность ничего не значит, если обычные люди отваливаются на экране настройки.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt