Odaily星球日报讯 Давид Сакс в X прокомментировал интервью, связанное с генеральным директором Palantir Алексом Карпом. Он отметил, что некоторые традиционные СМИ истолковывают это как «эмоциональное высказывание», однако на самом деле его позиция раскрывает ключевую проблему корпоративной ИИ-безопасности.

Сакс заявил, что реальная корпоративная ИИ-безопасность — это не абстрактные исследования «ИИ-согласования» и не формальные рамки государственного регулирования, а полная способность компаний контролировать свои данные, веса моделей и базовую вычислительную инфраструктуру, чтобы не допустить, чтобы ключевые знания и активы были абсорбированы поставщиками моделей и превращены в собственные продуктовые преимущества.

Он ссылается на позицию Карпа и указывает, что корпоративных клиентов на самом деле интересует контроль над вычислительными ресурсами, моделями и стеком данных, то есть что «право собственности на средства производства не передается».

В качестве примера Сакс приводит спорную тему сотрудничества Figma и Anthropic. Согласно сообщениям СМИ, при запуске Claude Design Anthropic «застала партнеров врасплох», и ее обвинили в том, что при расширении продукта она вошла в слой прикладных областей, где действуют ее экосистемные партнеры, из-за чего изменилась структура захвата ценности.

Он далее отметил, что подобные модели также появляются при расширении продуктовых линеек, таких как Claude Code и Claude Legal: то есть за счет наращивания возможностей моделей они распространяются на вертикальные сферы применения.

Сакс считает, что этот тренд означает: производители моделей переходят от роли «поставщиков базовых моделей» к роли «конкурентов в вертикальных приложениях», из-за чего корпоративным клиентам грозят более высокие риски зависимости от поставщика. Суть корпоративной ИИ-безопасности заключается не в доверии долгосрочным обещаниям со стороны производителей моделей, а в обеспечении выбора и контроля на уровне моделей, чтобы защитить собственные данные и коммерческий «alpha».