Что привлекает мое внимание, так это то, что так много ИИ-протоколов решают техническую координацию, прежде чем решают человеческую. @NewtonProtocol — интересный пример. Надежный роллап для ИИ-стратегий и открытый маркетплейс звучат полезно, но одной инфраструктуры недостаточно для создания доверия. В конечном счете доверие зависит от управления, стимулов и подотчетности — от того, решает ли участие действительно оставаться по-настоящему децентрализованным или незаметно концентрируется вокруг нескольких влиятельных акторов. Это более широкая проблема и в крипто, и в ИИ. Открытые системы все равно могут порождать закрытые структуры власти, если принятие решений и экономические вознаграждения распределяются неравномерно. Мне нравятся проекты, которые продвигают это направление, но я думаю, что легитимность возникает не только благодаря изящному коду, а в не меньшей степени благодаря устойчивым институтам. Технология может быть готова гораздо раньше, чем социальный слой, и я не уверен, что мы уже нашли этот баланс. Процесс по-прежнему ощущается очень незавершенным

#Newt @NewtonProtocol $NEWT