Раньше просматривал бесконечную историю одобрений в старом кошельке, наводил порядок, и меня слегка раздражило, сколько контрактов всё ещё имеют доступ к средствам, с которыми я вообще-то даже не помню, что взаимодействовал. Удобно было в тот момент. И сразу же забывается.
Так что, когда выполнял задачу CreatorPad в Newton Protocol ($NEWT , @NewtonProtocol , #Newt ), это раздражение просто... всплыло снова. Бета основного мейннета Newton вышла буквально пару дней назад, а ключевой механизм — VaultKit проверяет политику перед тем, как транзакция завершится, а затем записывает подписанную аттестацию — по сути является противоположностью шаблону «одобрить один раз и забыть навсегда», в который большинство DeFi нас и приучило.
Вот что бросилось в глаза: слепые одобрения — это не UX-ошибка, а настройка по умолчанию, потому что каждый раз всё проверять — это раздражает. Модель Newton всё переворачивает: каждое действие оценивается по правилу перед тем, как оно сдвинется с места, а не «одобрить однажды» и оставить доступ открытым на неопределённый срок. Это реальное изменение поведения, а не маркетинговая фраза.
Но — и вот что я всё время пережёвываю — политики всё равно должен кто-то писать, и плохая или лениво составленная политика — это просто слепое одобрение в более красивой одежде. Принуждение — это не то же самое, что хорошее суждение.
Так что всё ещё разгребаю старые одобрения в том кошельке. Честно говоря, заставляет задуматься, сколько из нас сидят на разрешениях, которые сегодня мы бы уже никогда не одобрили.
Так что, когда выполнял задачу CreatorPad в Newton Protocol ($NEWT , @NewtonProtocol , #Newt ), это раздражение просто... всплыло снова. Бета основного мейннета Newton вышла буквально пару дней назад, а ключевой механизм — VaultKit проверяет политику перед тем, как транзакция завершится, а затем записывает подписанную аттестацию — по сути является противоположностью шаблону «одобрить один раз и забыть навсегда», в который большинство DeFi нас и приучило.
Вот что бросилось в глаза: слепые одобрения — это не UX-ошибка, а настройка по умолчанию, потому что каждый раз всё проверять — это раздражает. Модель Newton всё переворачивает: каждое действие оценивается по правилу перед тем, как оно сдвинется с места, а не «одобрить однажды» и оставить доступ открытым на неопределённый срок. Это реальное изменение поведения, а не маркетинговая фраза.
Но — и вот что я всё время пережёвываю — политики всё равно должен кто-то писать, и плохая или лениво составленная политика — это просто слепое одобрение в более красивой одежде. Принуждение — это не то же самое, что хорошее суждение.
Так что всё ещё разгребаю старые одобрения в том кошельке. Честно говоря, заставляет задуматься, сколько из нас сидят на разрешениях, которые сегодня мы бы уже никогда не одобрили.
