Иногда вера не исчезает из-за того, что в системе произошла ошибка.
Она исчезает потому, что прошло слишком много времени, и уже никто не проверяет систему.
Я заметил это, когда стал наблюдать, как ИИ начинает участвовать во всё большем числе решений.
От сделок и распределения активов до автоматизации процессов — чем больше задач передают машине, тем меньше людей смотрят на каждый промежуточный шаг.
Достаточно лишь несколько раз получить верный результат — и проверка постепенно превращается в привычку, которую перестают делать.
Именно тогда я взглянул на Ньютона по-другому.
Интересная часть проекта не в политике и не в верификации.
Она в том, чтобы процесс верификации всегда продолжал существовать — даже когда пользователь уже не выполняет его осознанно.
Сделка, которая была принята, не означает, что решение за ней уже заслуживает доверия.
Как правильно вычисленное значение само по себе не гарантирует, что способ решения всегда был верным.
Расстояние между этими двумя вещами становится всё важнее, когда ИИ начинает принимать решения вместо человека.
Я думаю, это различие между системой, которой доверяют, и системой, которая просто хорошо знакома.
Знакомая система заставляет людей перестать задавать вопросы.
Система, которой доверяют, всегда позволяет получить ответ на вопрос.
Возможно, будущее ИИ не будет зависеть от того, насколько сильно мы верим в систему.
А будет зависеть от того, насколько мы ещё способны проверять систему. #newt $NEWT $SYN $BTC

Что в экономике, движимой ИИ, является более ценным?