Сэмсон Моу утверждает, что дно биткоина уже наступило; разногласия аналитиков по поводу дальнейших перспектив усиливаются
Утверждение Сэмсона Моу основано на тезисе об ускорении в связи с халвингом (раз в четыре года). Его суть в том, что традиционная модель «четырёхлетнего цикла» больше не работает. Эта позиция не является единственной: в конце прошлого года Мурад тоже предположил, что текущий цикл может нарушить четырёхлетнее правило. Однако общее рыночное согласие ещё не сформировалось, и разногласия смещаются с простого прогнозирования цен к фундаментальному сомнению в том, насколько вообще действительны циклические модели.
Ключевая деталь заключается в том, что аналитики по-разному обосновывают свои выводы о дне: Сэмсон Моу опирается на «неработоспособность» временных закономерностей, тогда как Артур Хейс, Джеймс Ван Стратен и другие строго следуют моделям, построенным на данных исторической цепочки (например, реализованная цена, 200-недельная средняя). За этим разногласием стоит то, что рынок, находясь под влиянием новых структурных факторов — таких как ETF, — ведёт коллективную настройку старых аналитических рамок. Заявленный недавно сооснователем Glassnode ключевой диапазон 46 000–54 000 долларов коррелирует с оценкой Ван Стратена в 50 000–54 000 долларов, что указывает: сторонники анализа on-chain консолидируются вокруг более низкого диапазона. Это напрямую противоречит тезису Сэмсона Моу о том, что «дно уже наступило».
Утверждение Сэмсона Моу основано на тезисе об ускорении в связи с халвингом (раз в четыре года). Его суть в том, что традиционная модель «четырёхлетнего цикла» больше не работает. Эта позиция не является единственной: в конце прошлого года Мурад тоже предположил, что текущий цикл может нарушить четырёхлетнее правило. Однако общее рыночное согласие ещё не сформировалось, и разногласия смещаются с простого прогнозирования цен к фундаментальному сомнению в том, насколько вообще действительны циклические модели.
Ключевая деталь заключается в том, что аналитики по-разному обосновывают свои выводы о дне: Сэмсон Моу опирается на «неработоспособность» временных закономерностей, тогда как Артур Хейс, Джеймс Ван Стратен и другие строго следуют моделям, построенным на данных исторической цепочки (например, реализованная цена, 200-недельная средняя). За этим разногласием стоит то, что рынок, находясь под влиянием новых структурных факторов — таких как ETF, — ведёт коллективную настройку старых аналитических рамок. Заявленный недавно сооснователем Glassnode ключевой диапазон 46 000–54 000 долларов коррелирует с оценкой Ван Стратена в 50 000–54 000 долларов, что указывает: сторонники анализа on-chain консолидируются вокруг более низкого диапазона. Это напрямую противоречит тезису Сэмсона Моу о том, что «дно уже наступило».