У меня есть актуальные данные с последнего поиска (Bybit, на сегодня). Давайте на этот раз посмотрим под другим углом — не на объем/рыночную капитализацию, а на саму верификационную архитектуру, которую я еще не затрагивал.
OpenGradient #OPG, второй заход — и на этот раз меня зацепило что-то более простое. Проверил Bybit по ходу — OPG стоит на $0.1329, за 24 часа рост почти на 7%, через руки проходит $20.9M. Вполне норм. Но что меня действительно задело — не цена, а строка, спрятанная в документации про режимы верификации. $OPG #OPG @OpenGradient
Похоже, есть четыре уровня — обычный inference, TEE, zkML и гибридная штука zk-CRV — и один только zkML может работать в 1 000–10 000 раз медленнее, чем просто доверять выходным данным. Это не сноска — это вся внутренняя напряженность проекта, прямо в самой архитектуре. Большинство вызовов, вероятно, по умолчанию уходит в быстрый режим «поверьте мне». А реальное криптографическое доказательство — то, в честь чего проект и назван — звучит как дорогой вариант, к которому прибегают только когда он действительно нужен.
Хм. Как будто переворачивает питч. «Verifiable AI» звучит как базовое состояние, в маркетинговом смысле. На практике же это больше похоже на опцию, за которую вы платите дополнительной задержкой, тогда как большая часть использования, вероятно, вообще не трогает доказательство. Я заходил, думая, что верификация — это продукт. Теперь мне кажется, что это, возможно, допродажа.
Это не делает инфраструктуру менее реальной… просто заставляет задуматься, какая доля трафика прямо сейчас действительно проходит верификацию, а какая просто перенаправляется.
OpenGradient #OPG, второй заход — и на этот раз меня зацепило что-то более простое. Проверил Bybit по ходу — OPG стоит на $0.1329, за 24 часа рост почти на 7%, через руки проходит $20.9M. Вполне норм. Но что меня действительно задело — не цена, а строка, спрятанная в документации про режимы верификации. $OPG #OPG @OpenGradient
Похоже, есть четыре уровня — обычный inference, TEE, zkML и гибридная штука zk-CRV — и один только zkML может работать в 1 000–10 000 раз медленнее, чем просто доверять выходным данным. Это не сноска — это вся внутренняя напряженность проекта, прямо в самой архитектуре. Большинство вызовов, вероятно, по умолчанию уходит в быстрый режим «поверьте мне». А реальное криптографическое доказательство — то, в честь чего проект и назван — звучит как дорогой вариант, к которому прибегают только когда он действительно нужен.
Хм. Как будто переворачивает питч. «Verifiable AI» звучит как базовое состояние, в маркетинговом смысле. На практике же это больше похоже на опцию, за которую вы платите дополнительной задержкой, тогда как большая часть использования, вероятно, вообще не трогает доказательство. Я заходил, думая, что верификация — это продукт. Теперь мне кажется, что это, возможно, допродажа.
Это не делает инфраструктуру менее реальной… просто заставляет задуматься, какая доля трафика прямо сейчас действительно проходит верификацию, а какая просто перенаправляется.