Сегодня я смотрел интервью CZ о листинге монет, основная идея заключается в количестве пользователей: если пользователей слишком много, то листинг происходит сразу, если пользователи хотят, то листинг также происходит немедленно. Если пользователей мало, то листинг не произойдет, потому что, возможно, только несколько крупных держателей хотят продать. Если на рынке активов происходит борьба за внимание, то у биржи нет другого выбора, кроме как проводить листинг. Мы учитываем множество различных показателей, таких как активность сообщества, база пользователей, размер сообщества, количество подписчиков в Twitter, количество адресов в блокчейне и т.д.
Это напоминает мне актив people, который изначально был историей о сборе средств для участия в аукционе копии Конституции США, и он почти полностью заполнил Twitter. У него было огромное количество участников и обсуждений, после неудачи аукциона он превратился в мем-монету, я помню, что всего через неделю он стремительно попал на Binance.
Этот пример вполне соответствует стандартам листинга, о которых говорил CZ.
Активы, которые внезапно становятся популярными и привлекают большое количество участников, с хорошей историей могут создать миф о быстром листинге.
Однако подавляющее большинство активов не соответствуют этому условию, они находятся на среднем уровне, им необходимы дополнительные переговоры, обмен интересами, работа со стороны проектов и т.д.
Некоторые активы создают независимые тренды, создавая собственный сегмент рынка, другие активы запускают целый сектор.
Первый случай похож на people, второй случай похож на ordi.