#opg $OPG @OpenGradient A паттерн меня беспокоит в последнее время.

Технологии, которые оказывают наибольшее влияние на повседневную жизнь, обычно те, о которых люди перестают думать.

Никто не открывает приложение для карт и не задумывается, как спутники координируют данные о местоположении. Никто не отправляет сообщение и не думает о протоколах маршрутизации. Инфраструктура исчезает, а опыт остается.

Это кажется очевидным.

Что меня выделяет, так это то, что ИИ может двигаться в противоположном направлении от того, как его описывают большинство людей.

Большинство обсуждений сосредоточено на моделях, бенчмарках и возможностях. Предположение заключается в том, что наиболее видимый слой является наиболее важным.

Я начинаю думать, что обратное может быть правдой.

Чем более зрелой становится технология, тем меньше внимания люди уделяют самой технологии.

Простой пример — GPS. Его успех не пришел от того, что люди начали понимать спутниковые сети. Он пришел от того, что навигация стала настолько надежной, что люди перестали думать о системе, стоящей за ней.

Это меняет то, как я думаю об Открытом Интеллекте.

Настоящая проблема не в том, станет ли ИИ более мощным. Дело в том, станет ли инфраструктура, поддерживающая интеллект, достаточно надежной, чтобы исчезнуть на заднем плане.

Это одна из причин, почему идеи, стоящие за OpenGradient, продолжают привлекать мое внимание. Они поднимают вопросы о том, какие сети необходимы, когда интеллект становится невидимым утилитой, а не видимым продуктом.

Я могу ошибаться.

Но если ИИ добьется успеха в глобальном масштабе, будут ли люди заботиться больше о том интеллекте, который они видят, или о инфраструктуре, которую они никогда не замечают?
$SPCXB
$RE