Обсуждая все эти хардкорные технологии, сегодня мы вытащим из уголка белой книги @OpenGradient один очень легко игнорируемый, но крайне интересный аспект — Ванильный режим верификации (тот самый «только подпись, без доказательства» самый легкий уровень).
Когда я впервые это увидел, мне показалось, что это чистая самострельба: инфраструктура, которая постоянно говорит о «проверяемом ИИ (Verifiable AI)», вдруг допускает выдачу результатов без верификации? Но поразмыслив пару дней, я понял: это как раз самая честная часть проекта, и они лучше всех понимают человеческую природу в бизнесе.
Уровни входных билетов в парк аттракционов: не все вычисления достойны «налога на безопасность».
Проведем аналогию: это как покупать билет в парк аттракционов:
Американские горки (высокодоходный DeFi/кредитование): нужно измерять рост, проверять историю болезней, пристегивать ремень безопасности — это хардкорный режим ZKML;
Бамперы (приватные разговоры/высокие ценностные решения): достаточно проверить билет, чтобы войти, это режим аппаратной изоляции TEE;
Если в будущем основная сеть запустится, и более 90% запросов API в сети будут экономить Gas, используя Ванильный режим, разве бренд @OpenGradient «проверяемого ИИ» не станет просто ширмой для умывания рук?
Еще более критично, что белая книга молчит о верхнем пределе доли Ванильного режима в общем числе запросов и ограничениях механизма аудита — это настоящая бомба замедленного действия. Под давлением интересов, будут ли злонамеренные узлы намеренно подталкивать или тихо переключаться на непроверенный Ванильный режим, чтобы творить зло?
Заключение: быть хорошим аудитором перед лицом «неверификации».
Ванильный режим — это умный коммерческий компромисс, но проект должен прописать его в документации так же заметно, как на пачке сигарет «курение вредит вашему здоровью», а не прятать в последней странице технического руководства. На текущий момент обычный пользователь может вообще не понимать разницу между этими тремя уровнями, и затраты на обучение рынка намного выше, чем технические.
Поэтому я снова вернулся к девизу старого криптоинвестора: когда другие жадничают, я боюсь, и перед абсолютно гладким Ванильным режимом я тоже должен действовать как TEE для аудита. Сначала держим низкий профиль, посмотрим, каковы реальные пропорции работы уровней после запуска основной сети.
Если бы вы были на моем месте, выбирали бы вы полностью «неверифицированный» вариант, чтобы сэкономить несколько копеек на Gas при вызове AI-стратегий в сети?
#OPG $OPG @OpenGradient
Когда я впервые это увидел, мне показалось, что это чистая самострельба: инфраструктура, которая постоянно говорит о «проверяемом ИИ (Verifiable AI)», вдруг допускает выдачу результатов без верификации? Но поразмыслив пару дней, я понял: это как раз самая честная часть проекта, и они лучше всех понимают человеческую природу в бизнесе.
Уровни входных билетов в парк аттракционов: не все вычисления достойны «налога на безопасность».
Проведем аналогию: это как покупать билет в парк аттракционов:
Американские горки (высокодоходный DeFi/кредитование): нужно измерять рост, проверять историю болезней, пристегивать ремень безопасности — это хардкорный режим ZKML;
Бамперы (приватные разговоры/высокие ценностные решения): достаточно проверить билет, чтобы войти, это режим аппаратной изоляции TEE;
Если в будущем основная сеть запустится, и более 90% запросов API в сети будут экономить Gas, используя Ванильный режим, разве бренд @OpenGradient «проверяемого ИИ» не станет просто ширмой для умывания рук?
Еще более критично, что белая книга молчит о верхнем пределе доли Ванильного режима в общем числе запросов и ограничениях механизма аудита — это настоящая бомба замедленного действия. Под давлением интересов, будут ли злонамеренные узлы намеренно подталкивать или тихо переключаться на непроверенный Ванильный режим, чтобы творить зло?
Заключение: быть хорошим аудитором перед лицом «неверификации».
Ванильный режим — это умный коммерческий компромисс, но проект должен прописать его в документации так же заметно, как на пачке сигарет «курение вредит вашему здоровью», а не прятать в последней странице технического руководства. На текущий момент обычный пользователь может вообще не понимать разницу между этими тремя уровнями, и затраты на обучение рынка намного выше, чем технические.
Поэтому я снова вернулся к девизу старого криптоинвестора: когда другие жадничают, я боюсь, и перед абсолютно гладким Ванильным режимом я тоже должен действовать как TEE для аудита. Сначала держим низкий профиль, посмотрим, каковы реальные пропорции работы уровней после запуска основной сети.
Если бы вы были на моем месте, выбирали бы вы полностью «неверифицированный» вариант, чтобы сэкономить несколько копеек на Gas при вызове AI-стратегий в сети?
#OPG $OPG @OpenGradient