Я тут копаюсь в том, что меня беспокоит насчёт повторного стекинга BTC в последнее время.
Мы все воспринимаем обернутые варианты BTC как взаимозаменяемые. cbBTC, uniBTC, нативный BTC через Babylon... как только они "внутри," мы предполагаем, что у них одинаковая привязка, одинаковый риск, одно и то же. Я не думаю, что это правда, и не думаю, что большинство людей действительно это проверило.
Вот что я имею в виду: структура моста, система хранения, глубина ликвидности и пути выкупа разные для каждого типа актива. Выкуп cbBTC и нативный BTC через Babylon - это не одно и то же. Снаружи они выглядят похоже, потому что у них один и тот же обёртка.
Так что, когда я смотрел, как Bedrock справляется с этим с brBTC, вопрос, который продолжал возвращаться, был не "принимает ли он несколько типов BTC" — явно принимает, TVL $BR по цепочкам это доказывает.
Настоящий вопрос в том, отслеживает ли протокол, какая версия BTC я положил внутрь brBTC? Влияет ли это на мою доходность? Мой выходной путь такой же, как у кого-то, кто пришёл через другой BTC актив?
Вот здесь BRclaw имеет значение для меня. Если я могу задать ему эти вопросы и получить реальные ответы, brBTC действительно занимается управлением капиталом. Если нет, это просто шикарный агрегатор с одним тикером сверху.
Думаю, уровень инструментов — это то, где вся эта нарратив о повторном стекинге BTC либо подтверждается, либо разваливается. Агрегация проста. Прозрачность на уровне актива — это сложно.
Интересно, тестировал ли кто-нибудь на самом деле BRclaw с разными типами BTC и сравнил ответы — хотел бы знать, что вы нашли.
#Bedrock #bedrock $BR $EVAA $SIREN @Bedrock #Binance #TrendingTopic #Market_Update
Мы все воспринимаем обернутые варианты BTC как взаимозаменяемые. cbBTC, uniBTC, нативный BTC через Babylon... как только они "внутри," мы предполагаем, что у них одинаковая привязка, одинаковый риск, одно и то же. Я не думаю, что это правда, и не думаю, что большинство людей действительно это проверило.
Вот что я имею в виду: структура моста, система хранения, глубина ликвидности и пути выкупа разные для каждого типа актива. Выкуп cbBTC и нативный BTC через Babylon - это не одно и то же. Снаружи они выглядят похоже, потому что у них один и тот же обёртка.
Так что, когда я смотрел, как Bedrock справляется с этим с brBTC, вопрос, который продолжал возвращаться, был не "принимает ли он несколько типов BTC" — явно принимает, TVL $BR по цепочкам это доказывает.
Настоящий вопрос в том, отслеживает ли протокол, какая версия BTC я положил внутрь brBTC? Влияет ли это на мою доходность? Мой выходной путь такой же, как у кого-то, кто пришёл через другой BTC актив?
Вот здесь BRclaw имеет значение для меня. Если я могу задать ему эти вопросы и получить реальные ответы, brBTC действительно занимается управлением капиталом. Если нет, это просто шикарный агрегатор с одним тикером сверху.
Думаю, уровень инструментов — это то, где вся эта нарратив о повторном стекинге BTC либо подтверждается, либо разваливается. Агрегация проста. Прозрачность на уровне актива — это сложно.
Интересно, тестировал ли кто-нибудь на самом деле BRclaw с разными типами BTC и сравнил ответы — хотел бы знать, что вы нашли.
#Bedrock #bedrock $BR $EVAA $SIREN @Bedrock #Binance #TrendingTopic #Market_Update