Раньше я думал, что рост мультичейнов в основном связан с дистрибуцией.
Чем больше я изучаю экосистему uniBTC от Bedrock, тем меньше я в этом уверен.
На первый взгляд, цифры выглядят неплохо. Более 6 500 BTC обеспечены на 19 сетях и сотни миллионов в TVL. Инфраструктура, работающая с биткойном, удерживает около $182M в ликвидности uniBTC, Ethereum – около $132M, а Mode еще $86M. Однако за пределами нескольких сетей ликвидность падает удивительно быстро.
Что меня действительно впечатляет, так это не то, где существует uniBTC. А где капитал решает оставаться.
Несмотря на новые развертывания, интеграции и стимулы, большая часть ликвидности остается сосредоточенной там, где уже установлены доверие, глубина и поведение пользователей. Протокол расширился. Убежденность расширилась гораздо более выборочно.
Это меняет мое представление о более широкой концепции Bedrock о продуктивном биткойне.
Настоящая проблема может заключаться не в том, чтобы сделать BTC доступным на большем количестве экосистем. Возможно, дело в том, чтобы убедить ликвидность покинуть места, где она уже чувствует себя комфортно. Доступность решает инфраструктурную проблему. Адаптация решает проблему координации.
Чем больше я на это смотрю, тем больше это похоже не на историю расширения мультичейнов, а на изучение предпочтений капитала. Каждое распределение – это сигнал. Каждая концентрационная модель раскрывает поведение.
Неясно, является ли этот дисбаланс просто задержкой адаптации или ранним указанием на то, где пользователи uniBTC действительно предпочитают оставаться в долгосрочной перспективе. И эта неопределенность может быть самым интересным сигналом из всех.#bedrock $BR
@Bedrock
Чем больше я изучаю экосистему uniBTC от Bedrock, тем меньше я в этом уверен.
На первый взгляд, цифры выглядят неплохо. Более 6 500 BTC обеспечены на 19 сетях и сотни миллионов в TVL. Инфраструктура, работающая с биткойном, удерживает около $182M в ликвидности uniBTC, Ethereum – около $132M, а Mode еще $86M. Однако за пределами нескольких сетей ликвидность падает удивительно быстро.
Что меня действительно впечатляет, так это не то, где существует uniBTC. А где капитал решает оставаться.
Несмотря на новые развертывания, интеграции и стимулы, большая часть ликвидности остается сосредоточенной там, где уже установлены доверие, глубина и поведение пользователей. Протокол расширился. Убежденность расширилась гораздо более выборочно.
Это меняет мое представление о более широкой концепции Bedrock о продуктивном биткойне.
Настоящая проблема может заключаться не в том, чтобы сделать BTC доступным на большем количестве экосистем. Возможно, дело в том, чтобы убедить ликвидность покинуть места, где она уже чувствует себя комфортно. Доступность решает инфраструктурную проблему. Адаптация решает проблему координации.
Чем больше я на это смотрю, тем больше это похоже не на историю расширения мультичейнов, а на изучение предпочтений капитала. Каждое распределение – это сигнал. Каждая концентрационная модель раскрывает поведение.
Неясно, является ли этот дисбаланс просто задержкой адаптации или ранним указанием на то, где пользователи uniBTC действительно предпочитают оставаться в долгосрочной перспективе. И эта неопределенность может быть самым интересным сигналом из всех.#bedrock $BR
@Bedrock