Однажды я заблокировал токены, чтобы проголосовать в цепочке, а затем ждал 35 минут, прежде чем финальная транзакция была отправлена. Предложение уже прошло, но исполнительная власть все еще находилась за другой дверцей.
С тех пор я перестал оценивать управление по количеству участвующих кошельков. Мне нужно увидеть структуру, которая заставляет власть двигаться по четко определенному пути.
Это похоже на общий фонд в арендованной квартире. Все могут согласиться, какие расходы должны быть покрыты, но человек, у которого есть ключ от сейфа, все равно контролирует ритм денежного потока.
Вот почему я вижу выбор Aragon DAO в качестве структурного шага от Bedrock. Bedrock не добавляет еще одно место для нажатия на одобрение, а объединяет предложения, пороги одобрения, права на выполнение и сроки ожидания в одном инфраструктурном слое, который можно аудировать. То, что придает Aragon DAO вес, — это его способность делать часть после голосования видимой.
Я представляю эту модель как электрическую панель с электрической схемой, прикрепленной рядом с выключателем. Когда все спокойно, мало кто обращает внимание, но как только ток начинает двигаться в неправильном направлении, только четко нарисованная схема может спасти дом.
Настоящее испытание заключается в деталях выполнения. Bedrock должен показать, кто держит экстренную власть, сохраняются ли журналы голосования после, и действительно ли Bedrock поддерживает 24-часовой буфер перед выполнением заказа. Я доверяю этому больше, когда власть привязана к правилам, а не оставлена на доброй воле человека, держащего ключ.
Я не вижу это как ярлык управления, добавленный для того, чтобы профиль выглядел сильнее. То, что держит Bedrock в моем поле зрения, — это то, как он использует Aragon DAO в качестве якоря, чтобы управление стало менее показным и приблизилось к реальной инфраструктуре.
@Bedrock $BR $ESPORTS $RIF #bedrock
С тех пор я перестал оценивать управление по количеству участвующих кошельков. Мне нужно увидеть структуру, которая заставляет власть двигаться по четко определенному пути.
Это похоже на общий фонд в арендованной квартире. Все могут согласиться, какие расходы должны быть покрыты, но человек, у которого есть ключ от сейфа, все равно контролирует ритм денежного потока.
Вот почему я вижу выбор Aragon DAO в качестве структурного шага от Bedrock. Bedrock не добавляет еще одно место для нажатия на одобрение, а объединяет предложения, пороги одобрения, права на выполнение и сроки ожидания в одном инфраструктурном слое, который можно аудировать. То, что придает Aragon DAO вес, — это его способность делать часть после голосования видимой.
Я представляю эту модель как электрическую панель с электрической схемой, прикрепленной рядом с выключателем. Когда все спокойно, мало кто обращает внимание, но как только ток начинает двигаться в неправильном направлении, только четко нарисованная схема может спасти дом.
Настоящее испытание заключается в деталях выполнения. Bedrock должен показать, кто держит экстренную власть, сохраняются ли журналы голосования после, и действительно ли Bedrock поддерживает 24-часовой буфер перед выполнением заказа. Я доверяю этому больше, когда власть привязана к правилам, а не оставлена на доброй воле человека, держащего ключ.
Я не вижу это как ярлык управления, добавленный для того, чтобы профиль выглядел сильнее. То, что держит Bedrock в моем поле зрения, — это то, как он использует Aragon DAO в качестве якоря, чтобы управление стало менее показным и приблизилось к реальной инфраструктуре.
@Bedrock $BR $ESPORTS $RIF #bedrock
