В последние дни я внимательно изучал $GENIUS последнюю версию проекта правил управления, и, честно говоря, мое первое впечатление таково: это набор правил, красиво оформленный, на вид очень децентрализованный, но фактически власть уже давно сосредоточена на верхнем уровне.
Я не смотрю на то, сколько красивых пунктов написано, я смотрю на порог вхождения. Команда проекта полностью связала права голоса с глубиной стейкинга токенов, и у розничных инвесторов единственный способ получить голос – это крупные заморозки. Этот порог "только активы" сразу отсеивает подавляющее большинство обычных пользователей, оставляя нижний уровень розничных инвесторов без возможности участвовать в управлении.
Больше всего меня раздражает их механизм делегирования, я вижу все ясно: на словах это инструмент для удобства, на деле же это невидимый коридор для концентрации голосов розничных инвесторов на верхнем уровне. Суперкороткий семидневный период голосования, содержание предложений – это все сетевые обновления, управление резервами и другие профессиональные, жесткие пункты, у обычных пользователей просто нет времени и возможности изучать их по пунктам. В большинстве случаев у людей только два исхода: либо они просто отказываются от голосования, либо передают свои голоса “доверенным узлам”, рекомендованным официально.
Проект настойчиво утверждает, что "делегирование можно отменить в любое время", но я прямо скажу, что это просто иллюзия свободы. Розничный инвестор, который даже не понимает содержание предложений и не знает, когда наступает срок голосования, просто не может уделить время, чтобы следить за действиями делегата, не говоря уже о том, чтобы вручную отменять полномочия. Голос розничного инвестора равносилен пассивной и постоянной передаче прав.
Общаясь с сообществом, большинство пользователей вообще не в курсе сроков первого раунда голосования, информация серьезно несимметрична. Так называемое "совместное управление сообществом" на самом деле не существует, это просто авторитарный подход команды проекта, искусно упакованный в совместное управление крупных игроков и официальных узлов.
Я всегда считал, что настоящая цепочечная демократия должна быть сосредоточена на снижении порога входа, прозрачности и децентрализации власти. А @GeniusOfficial эти правила – это всего лишь формализм на бумаге, созданный для того, чтобы оправдать свою децентрализованную идентичность.
Изысканные документы по управлению не могут скрыть централизованную суть, и в дальнейшем я буду внимательно следить за реальными данными первого раунда голосования. Как только делегированные голоса и голоса китов полностью монополизируют рынок, не нужно и говорить, что это управление – это чистейшая централизованная представительная система, где шум гораздо больше, чем суть. Прежде чем я увижу, как они балансируют интересы розничных инвесторов, я буду держаться на расстоянии. #genius
Я не смотрю на то, сколько красивых пунктов написано, я смотрю на порог вхождения. Команда проекта полностью связала права голоса с глубиной стейкинга токенов, и у розничных инвесторов единственный способ получить голос – это крупные заморозки. Этот порог "только активы" сразу отсеивает подавляющее большинство обычных пользователей, оставляя нижний уровень розничных инвесторов без возможности участвовать в управлении.
Больше всего меня раздражает их механизм делегирования, я вижу все ясно: на словах это инструмент для удобства, на деле же это невидимый коридор для концентрации голосов розничных инвесторов на верхнем уровне. Суперкороткий семидневный период голосования, содержание предложений – это все сетевые обновления, управление резервами и другие профессиональные, жесткие пункты, у обычных пользователей просто нет времени и возможности изучать их по пунктам. В большинстве случаев у людей только два исхода: либо они просто отказываются от голосования, либо передают свои голоса “доверенным узлам”, рекомендованным официально.
Проект настойчиво утверждает, что "делегирование можно отменить в любое время", но я прямо скажу, что это просто иллюзия свободы. Розничный инвестор, который даже не понимает содержание предложений и не знает, когда наступает срок голосования, просто не может уделить время, чтобы следить за действиями делегата, не говоря уже о том, чтобы вручную отменять полномочия. Голос розничного инвестора равносилен пассивной и постоянной передаче прав.
Общаясь с сообществом, большинство пользователей вообще не в курсе сроков первого раунда голосования, информация серьезно несимметрична. Так называемое "совместное управление сообществом" на самом деле не существует, это просто авторитарный подход команды проекта, искусно упакованный в совместное управление крупных игроков и официальных узлов.
Я всегда считал, что настоящая цепочечная демократия должна быть сосредоточена на снижении порога входа, прозрачности и децентрализации власти. А @GeniusOfficial эти правила – это всего лишь формализм на бумаге, созданный для того, чтобы оправдать свою децентрализованную идентичность.
Изысканные документы по управлению не могут скрыть централизованную суть, и в дальнейшем я буду внимательно следить за реальными данными первого раунда голосования. Как только делегированные голоса и голоса китов полностью монополизируют рынок, не нужно и говорить, что это управление – это чистейшая централизованная представительная система, где шум гораздо больше, чем суть. Прежде чем я увижу, как они балансируют интересы розничных инвесторов, я буду держаться на расстоянии. #genius