Я на выходных основательно изучил последние правила управления $GENIUS . Честно говоря, первое впечатление: это как красиво оформленный шоу-рум управления, выглядит очень децентрализованно, но на деле власть уже крепко заперта на верхнем уровне.
Меня не волнует, сколько красивых пунктов они написали, я смотрю на порог входа. Проект полностью связывает право голоса с глубиной стекинга токенов, и у розничных инвесторов единственный способ иметь слово – это крупное заложение токенов. Такой порог, основанный на "только активах", отсекает подавляющее большинство обычных пользователей, лишая их возможности участвовать в управлении.
Больше всего раздражает их механизм делегирования. На словах это инструмент для удобства, а на деле это канал для концентрации голосов розничных инвесторов. 7-дневный суперкороткий срок голосования, предложения касаются только сетевых обновлений и управления казной, это жесткие пункты, которые обычные пользователи не могут изучить по каждому пункту. В конечном итоге у большинства людей только два варианта: либо просто отказаться от голосования, либо доверить свой голос официально заверенному "достоверному узлу".
Проект с высокомерием заявляет, что "делегирование можно отменить в любое время", но я прямо скажу, что это бесполезная свобода. Даже не понимая предложений, розничные инвесторы не могут активно отслеживать действия доверенных лиц. Голос розничного инвестора фактически равен пассивной и постоянной передаче.
Просматривая атмосферу в сообществе на раннем этапе, большинство пользователей вообще не знает о пунктах голосования первого раунда, информация серьезно несимметрична. Так называемое "сообщество управления" на самом деле не существует, это всего лишь замена произвола со стороны проекта на совместное управление крупных держателей и официальных лиц.
Настоящее управление в блокчейне должно сосредоточиться на снижении порога, прозрачности и открытости, а также децентрализации власти. А правила @GeniusOfficial – это всего лишь формализм на бумаге, специально созданный для внешней легитимизации децентрализованной идентичности.
Изысканные документы управления не могут скрыть централизацию в сердцевине. Я буду внимательно следить за данными первого раунда голосования. Как только делегированные голоса и голоса китов доминируют на рынке, это управление станет чисто централизацией в виде представительства, с эффектом, значительно превышающим суть. Прежде чем понять, как уравновесить интересы розничных инвесторов, я буду оставаться настороже и держаться подальше от этого. #genius
Меня не волнует, сколько красивых пунктов они написали, я смотрю на порог входа. Проект полностью связывает право голоса с глубиной стекинга токенов, и у розничных инвесторов единственный способ иметь слово – это крупное заложение токенов. Такой порог, основанный на "только активах", отсекает подавляющее большинство обычных пользователей, лишая их возможности участвовать в управлении.
Больше всего раздражает их механизм делегирования. На словах это инструмент для удобства, а на деле это канал для концентрации голосов розничных инвесторов. 7-дневный суперкороткий срок голосования, предложения касаются только сетевых обновлений и управления казной, это жесткие пункты, которые обычные пользователи не могут изучить по каждому пункту. В конечном итоге у большинства людей только два варианта: либо просто отказаться от голосования, либо доверить свой голос официально заверенному "достоверному узлу".
Проект с высокомерием заявляет, что "делегирование можно отменить в любое время", но я прямо скажу, что это бесполезная свобода. Даже не понимая предложений, розничные инвесторы не могут активно отслеживать действия доверенных лиц. Голос розничного инвестора фактически равен пассивной и постоянной передаче.
Просматривая атмосферу в сообществе на раннем этапе, большинство пользователей вообще не знает о пунктах голосования первого раунда, информация серьезно несимметрична. Так называемое "сообщество управления" на самом деле не существует, это всего лишь замена произвола со стороны проекта на совместное управление крупных держателей и официальных лиц.
Настоящее управление в блокчейне должно сосредоточиться на снижении порога, прозрачности и открытости, а также децентрализации власти. А правила @GeniusOfficial – это всего лишь формализм на бумаге, специально созданный для внешней легитимизации децентрализованной идентичности.
Изысканные документы управления не могут скрыть централизацию в сердцевине. Я буду внимательно следить за данными первого раунда голосования. Как только делегированные голоса и голоса китов доминируют на рынке, это управление станет чисто централизацией в виде представительства, с эффектом, значительно превышающим суть. Прежде чем понять, как уравновесить интересы розничных инвесторов, я буду оставаться настороже и держаться подальше от этого. #genius