Рынок все еще считает, что BR должен оцениваться как токен вознаграждения.
Вместо этого я наблюдаю, становится ли он медленно координационным активом.
Есть разница.@Bedrock
Токены вознаграждения зависят от эмиссий, чтобы привлечь внимание. Координационные активы становятся полезными, потому что разные участники нуждаются в них для согласования стимулов, направления ликвидности и участия в самой системе. Первая модель создает временный спрос. Вторая создает регулярный спрос.

Bedrock 2.0 кажется ближе ко второму, чем многие понимают.
Я заметил, что обсуждения вокруг BR все еще сильно сосредоточены на графиках распределения и разблокировках, в то время как большая часть разговоров в экосистеме смещается к управлению, интеграциям, капитальной эффективности и тому, как разные участники взаимодействуют внутри сети.#Bedrock
Это обычно происходит перед изменением оценочных рамок.

Рынки часто тратят слишком много времени на измерение того, сколько токенов поступает в обращение, и слишком мало времени на вопрос, почему участники могут выбрать держать, использовать или накапливать их в первую очередь.
Интересный сдвиг не в предложении.
Он в функции.$BR
Когда токен начинает координировать поведение в экосистеме, его ценность перестает полностью зависеть от стимулов и начинает зависеть от качества участия.
Теперь дело не в BR как вознаграждении. Дело в BR как инфраструктуре для согласования.
$BTW $BABY

Рынок кажется