Крипта не «проваливается».
Её политически зажали.
Люди постоянно спрашивают, куда делась ликвидность, как будто она просто исчезла сама по себе. Она не исчезла. Ликвидность следует за:
👉 сила,
👉 политика, и
👉 нарратив.
И прямо сейчас все три фактора формируются вне крипты.
Акции имеют преимущество, потому что система хочет, чтобы они имели преимущество.
Традиционные рынки легче поддерживать, легче регулировать, легче упаковывать и они гораздо полезнее для правительств, пытающихся продемонстрировать экономическую мощь.
Растущий рынок акций выглядит как уверенность.
Сильный доллар выглядит как контроль.
Крипта, с другой стороны, представляет капитал, который может двигаться вне обычных путей. Это делает его труднее полностью принять, особенно когда дело касается политических интересов.
И политика абсолютно влияет на цены крипты сейчас.
На данный момент любой, кто притворяется, что крипта торгуется в каком-то изолированном "децентрализованном" пузыре, игнорирует реальность. Выборы имеют значение. Регулирование имеет значение. Тон SEC имеет значение. Одобрения ETF имеют значение. Политика процентных ставок имеет значение. Сила доллара имеет значение. Одна речь, одно изменение политики, один заголовок о соблюдении правил, и миллиарды вращаются мгновенно. Крипта больше не реагирует только на инновации. Она реагирует на власть.
Вот это и есть уродливая сторона принятия.
Все хотели принятия. (кроме меня 😅)
ETF.
Институты.
Политическое признание.
Доступ для широких масс.
Но принятие никогда не придет без контроля. И это было мне ясно с самого начала этой истории о принятии. Я писал об этом, рассказывая всем, посты все еще здесь на Binance Square... Но люди думали, что я потерял рассудок. потому что Трамп должен был быть "Крипто-президентом"... Но не забывайте, чем КРИПТА должна быть. Не испуганным ягненком, ожидающим резни. Она должна была быть системой вне системы, той, которая навсегда освободит нас от обычных финансовых систем..
Проблема в том, что чем больше крипта поглощается более широкой финансовой системой, тем меньше она ведет себя как бунтовальная альтернатива и тем больше она ведет себя как рискованный актив, чувствительный к политике. Это тот компромисс, о котором никто не хотел говорить. Массовое принятие звучит оптимистично, пока не осознаешь, что это также означает более глубокую зависимость от той же макро- и политической машины, от которой крипта должна была убежать.
Слабый доллар означает сильную крипту, и наоборот. Кто-нибудь думал, что Трамп будет обменивать доллар на BTC? Конечно, он вошел в эту историю умно, независимо от того, насколько он глуп, он очень хорошо играет роль клоуна. Он собирался погасить долги США криптой, он вытаскивал коврики с мем-коинами, которые он создавал, он делал все, что мог, чтобы казалось, что он поддерживает крипту, в то время как вонзает ей нож в спину. Давайте будем честными. Экономика США не зависит от BTC. Тем не менее, она зависит от акций. И от того, насколько силен доллар. ..
И да, вот неудобный вопрос:
Была ли часть этого всегда частью плана?
Не в смысле мультяшного злодея. Не в смысле 'они тайно убили крипту на одной встрече'. Но в структурном смысле? Возможно. Если бы ты строил систему, которая хотела бы сохранить доминирование доллара, поддерживать видимость капитала и держать спекулятивную энергию внутри регулируемых каналов, тебе бы не обязательно нужно было запрещать крипту. Тебе просто нужно было бы одомашнить ее.
Сделай это трейдable, но не по-настоящему свободным.
Сделай это доступным, но сильно опосредованным.
Сделай это легитимным, но только через одобренные инструменты.
Пусти Биткойн через ETF.
Держи более широкий рынок нестабильным, фрагментированным и чувствительным к политике.
Таким образом, крипта выживает — но на поводке.
И когда доллару нужно выглядеть сильным, слабая крипта помогает.
Потому что слабый крипторынок посылает сообщение:
риски отступают,
спекуляции охлаждаются,
капитал возвращается в долларовую систему,
и старая финансовая система все еще у руля.
Вот почему этот цикл кажется таким странным. Крипта имеет больше видимости, чем когда-либо, больше продуктов, чем когда-либо, больше институционального доступа, чем когда-либо — но для многих участников она кажется слабее, медленнее и менее свободной. Это не противоречие. Возможно, это цена за поглощение.
Так что, возможно, ликвидность не исчезла.
Может быть, его перенаправили.
Управляемый.
Содержится.
И, возможно, настоящая уродливая сторона принятия такова:
Крипта приблизилась к системе…
и система начала изменять крипту быстрее, чем крипта изменила систему.
#USTreasuryAdvocatesBitcoinReserve
