Скажу по правде:
Моя первая реакция на большинство публичных блокчейнов не "насколько велик их потенциал", а -
Когда эта цепочка столкнется с проблемой из-за основного вопроса?
Injective - это один из немногих случаев, когда я многократно пересматривал данные по цепочке, изучал архитектуру, смотрел детали исполнения,
Создание проекта, который, по крайней мере, не ленится на системном уровне.
Обратите внимание, я не говорил, что это обязательно будет успешным.
Я говорил о:
Он занимается правильными, сложными задачами.
Injective по сути решает проблему, которую многие проекты предпочитают избегать.
Эта проблема очень проста и крайне жестока:
Не хотите ли вы нести ответственность за "настоящие 거래 행동"?
Это не своп дважды, не ликвидность, не нажатие кнопки.
это то, что включает в себя:
Реальный риск
Непрерывная ликвидация
Высокочастотная торговля
Крупные позиции в обороте
Вся архитектура Injective предполагает, что пользователи могут быть профессиональными трейдерами,
А не ставить "дружелюбие к новичкам" в качестве первого принципа.
Это напрямую определяет все ее последующие выборы.
Книга заказов не является особенностью Injective, это ее минимум
Создание книги заказов на цепочке на самом деле создает себе проблемы.
Медленно, дорого, сложно, и не нравится обычным пользователям.
Injective все еще так делает, причина только одна:
Книга заказов - это единственная структура, способная поддерживать "контролируемую рискованную торговлю".
Если вы когда-либо занимались реальной торговлей, вы поймете:
Свобода AMM является преимуществом при малых вложениях
При больших вложениях и непрерывных стратегиях это станет шумом
Injective отказалась от пути, который легко рассказать,
Выбрано решение, более близкое к логике традиционных финансов, но с более сложной реализацией на цепочке.
Это крайне реалистичный, даже немного консервативный выбор.
Цель дизайна Injective не "быстро", а "не путайся"
Многие люди ошибочно считают, что ключевое слово Injective - производительность.
Но я предпочел бы описать ее одним словом: сдержанность.
Если вы посмотрите на его путь выполнения и дизайн системы, вы обнаружите:
Она не гонится за максимальной TPS
Она не занимается радикальным параллелизмом
Ей больше важно состояние согласованности и определенность выполнения
Для обычного пользователя "быстрота" важна;
Для торговой системы "неразбросанность" важнее.
Injective спроектирована по стандартам последнего.
Почему Injective обязательно должна делать кросс-цепочку, и это маршрут IBC
Потому что торговая цепочка, если она зависит только от одной экосистемы,
Так что рано или поздно она будет подвержена циклическим последствиям.
Injective выбирает IBC, по сути, делает одно:
Рассеять обнаружение цен и источники ликвидности.
Это означает:
Если одна цепь выйдет из строя, это не повлечет за собой прямую гибель системы
Цикл одного актива не определяет общую судьбу
Стратегии маркетмейкинга и арбитража легче адаптировать
Это очень "системно-инженерное" решение,
А не тем вариантом, который команда роста выберет в первую очередь.
$INJ логика ценности на самом деле не подходит для оценки эмоциями
Я знаю, что многие люди хотят услышать "Почему INJ будет расти"
Но, честно говоря, эта монета не очень соответствует эмоциональным циклам.
Ее потребности больше похожи на:
Увеличение рабочей нагрузки сети → увеличение использования
Увеличение использования → рост спроса на ставку и расходы
Увеличение риска → увеличение ценности безопасности системы
Это обратная связь, склонная к инженерии, на долгосрочную перспективу.
Этот цикл не будет заставлять цену колебаться каждый день,
Но его также трудно полностью опровергнуть.
Основная проблема Injective, по моему мнению, заключается в том, что она слишком похожа на проекты, которые серьезно работают
Серьезная работа иногда оказывается недостатком в этой отрасли.
Распространение медленное
Трудно рассказывать анекдоты
Не легко сократить до одной фразы
Должна быть подтверждена временем
Injective в основном попала в большинство этих "недостатков".
Но ее противоположность также верна:
Не полагается на удачу
Не полагается на трюки
Не полагается на субсидии для выживания
Если вы спросите меня, к какому классу проектов принадлежит Injective -
Это не "тот транспорт, который обязательно нужно взять в этом раунде".
Это больше похоже на "ты рано или поздно снова посмотришь на эту линию".
Последняя фраза, не занимайте сторону, просто давайте оценку
Injective не подходит для понимания с точки зрения логики бестселлера.
Она больше похожа на набор, который постепенно стал использоваться профессиональными пользователями.
Такие вещи,
Когда рынок хороший, не шумите,
Наоборот, в сложные моменты рынка она начинает казаться более ценной.
Это хороший проект,
Время решает;
Это не проект, написанный наспех,
Структуру видно с первого взгляда.
Injective, по крайней мере, не является последним.
