Недавно обратил внимание на действия @Bedrock , которые кажутся более интересными, чем поверхностные объявления о сотрудничестве.
Институциональная торговая компания Selini Capital официально подключилась к Cap, а Bedrock в настоящее время является одним из крупнейших участников рисков на платформе Cap с развернутым объемом в 183 миллиона долларов.
В то же время, среди участников также есть Amber Group, Flowdesk и Susquehanna Crypto.
Если вы знакомы с крипторынком, то должны понимать, что эти имена представляют.
Маркетмейкинг, квантование, высокочастотная торговля — это практически одна из самых зрелых групп игроков на рынке.
Поэтому я предпочитаю рассматривать это как:
Институциональные средства начинают пробовать получать ликвидность BTC через кредитные системы на блокчейне.
Это логика, которая на самом деле отличается от многих прошлых проектов DeFi.
В последние годы все стремились к доходам, и основная логика заключалась в следующем:
Ставки на майнинг.
Ликвидные стимулы.
Токеновые субсидии.
Большая часть доходов поступала от выпуска токенов, а не от реальных доходов бизнеса.
Но с развитием рынка такая модель становится все труднее поддерживать в долгосрочной перспективе.
Текущая стратегия Bedrock отличается.
Основное внимание теперь не на том, чтобы привлекать депозиты высокими APY, а на том, чтобы интегрировать активы BTC в реальные институциональные стратегические потребности.
Недавний запуск Selini Vault можно рассматривать как новую попытку.
На базовом уровне механизм кредитного обеспечения контролирует риски, а на верхнем уровне профессиональные учреждения выполняют арбитраж, маркетмейкинг и квантовые стратегии.
Источники дохода больше не зависят полностью от токеновых стимулов, а приходят от реальных прибылей от торговых операций на рынке.
Иными словами:
Пользователи на блокчейне впервые имеют возможность косвенно взаимодействовать с институциональными стратегиями.
Конечно, это не означает отсутствие рисков.
Я в настоящее время наблюдаю несколько вопросов:
* Сможет ли объем хранилища оставаться стабильным после его увеличения;
* Как будет оцениваться риск институционального кредитования;
* На каком уровне может быть раскрыта информация на блокчейне;
* Повысит ли сложные продукты барьер для участия.
Поэтому моя позиция такова:
Признаю этот курс, но нужно продолжать проверять.
Однако, если посмотреть с более макроэкономической точки зрения, сигнал, исходящий от этого, на самом деле очень четкий.
Логика конкуренции BTCFi меняется.
Ранее сравнивали, кто предлагает более высокие доходы;
В будущем, возможно, будут сравнивать, у кого более зрелая кредитная система и кто сможет подключить больше реальных институциональных средств.
И это, возможно, является самым интересным изменением для BTCFi на следующем этапе.
#bedrock $BR
Институциональная торговая компания Selini Capital официально подключилась к Cap, а Bedrock в настоящее время является одним из крупнейших участников рисков на платформе Cap с развернутым объемом в 183 миллиона долларов.
В то же время, среди участников также есть Amber Group, Flowdesk и Susquehanna Crypto.
Если вы знакомы с крипторынком, то должны понимать, что эти имена представляют.
Маркетмейкинг, квантование, высокочастотная торговля — это практически одна из самых зрелых групп игроков на рынке.
Поэтому я предпочитаю рассматривать это как:
Институциональные средства начинают пробовать получать ликвидность BTC через кредитные системы на блокчейне.
Это логика, которая на самом деле отличается от многих прошлых проектов DeFi.
В последние годы все стремились к доходам, и основная логика заключалась в следующем:
Ставки на майнинг.
Ликвидные стимулы.
Токеновые субсидии.
Большая часть доходов поступала от выпуска токенов, а не от реальных доходов бизнеса.
Но с развитием рынка такая модель становится все труднее поддерживать в долгосрочной перспективе.
Текущая стратегия Bedrock отличается.
Основное внимание теперь не на том, чтобы привлекать депозиты высокими APY, а на том, чтобы интегрировать активы BTC в реальные институциональные стратегические потребности.
Недавний запуск Selini Vault можно рассматривать как новую попытку.
На базовом уровне механизм кредитного обеспечения контролирует риски, а на верхнем уровне профессиональные учреждения выполняют арбитраж, маркетмейкинг и квантовые стратегии.
Источники дохода больше не зависят полностью от токеновых стимулов, а приходят от реальных прибылей от торговых операций на рынке.
Иными словами:
Пользователи на блокчейне впервые имеют возможность косвенно взаимодействовать с институциональными стратегиями.
Конечно, это не означает отсутствие рисков.
Я в настоящее время наблюдаю несколько вопросов:
* Сможет ли объем хранилища оставаться стабильным после его увеличения;
* Как будет оцениваться риск институционального кредитования;
* На каком уровне может быть раскрыта информация на блокчейне;
* Повысит ли сложные продукты барьер для участия.
Поэтому моя позиция такова:
Признаю этот курс, но нужно продолжать проверять.
Однако, если посмотреть с более макроэкономической точки зрения, сигнал, исходящий от этого, на самом деле очень четкий.
Логика конкуренции BTCFi меняется.
Ранее сравнивали, кто предлагает более высокие доходы;
В будущем, возможно, будут сравнивать, у кого более зрелая кредитная система и кто сможет подключить больше реальных институциональных средств.
И это, возможно, является самым интересным изменением для BTCFi на следующем этапе.
#bedrock $BR
