Вчера я зашел в шорт по битку на 75800 с 5x плечом. Как только я открыл сделку, альткоин начал падать и потянул за собой биток. Мой шорт моментально принес 30% прибыли, но я, поддавшись жадности, не закрыл позицию, а решил подождать. В итоге биток резко отскочил до 74500 и слил мне позицию. Прибыль превратилась в убыток. Кто мог бы подумать о таком американских горках?
После этого я изучил OpenLedger и их раздел о механизме валидации. Оказалось, что их штрафные меры жестче, чем у большинства других блокчейнов. Если валидатор утвердит низкокачественную модель или пропустит подделанные данные, часть его залога в $OPEN будет сразу же списана, и это не просто символическое списание. В белой книге написано, что в зависимости от степени серьезности можно потерять все.
Это отличается от многих других механизмов валидации, которые я видел. У эфира валидаторы, допустившие ошибку, теряют максимум вознаграждение за блок или временно исключаются. OpenLedger же сразу трогает твой капитал — не смотришь за качеством модели — жди убытков. Но при этом они также предлагают положительный стимул: валидатор, который первым обнаружит высококачественную модель и проголосует за нее, сможет получить часть доходов от последующей инференции модели.
То есть, быть валидатором — это не просто физическая работа. Твои профессиональные навыки могут быть превращены в доход. Я сравнил с другими AI-цепочками, и большинство валидаторов просто запускают ноды и не заботятся о самой модели. OpenLedger связывает кошельки валидаторов с качеством моделей, что теоретически может привести к более тщательной проверке.
Но я также вижу риск. Если какой-то валидатор накопил много токенов и вместе с несколькими крупными игроками централизованно голосует за мусорные модели, достаточно просто обмануть систему, получить ранние вознаграждения, а затем шортить токены и сбежать. Этот путь атаки существует. В белой книге упоминается случайный выбор арбитражной комиссии для предотвращения сговора, но алгоритм случайности не был публично проверен, и у альткоина были проблемы с генерацией случайных чисел. Смогу ли OpenLedger защититься от настоящих групп интересов — у меня есть большие сомнения @OpenLedger .
Я считаю, что направление правильное, но риск сговора нужно держать под контролем. Подожду полгода после запуска основной сети, чтобы вернуться и проверить.
Сегодня два вопроса, выбирай один:
A. Какова, по твоему мнению, вероятность сговора валидаторов?
B. Ты готов заложить токены и стать валидатором?
#OpenLedger
После этого я изучил OpenLedger и их раздел о механизме валидации. Оказалось, что их штрафные меры жестче, чем у большинства других блокчейнов. Если валидатор утвердит низкокачественную модель или пропустит подделанные данные, часть его залога в $OPEN будет сразу же списана, и это не просто символическое списание. В белой книге написано, что в зависимости от степени серьезности можно потерять все.
Это отличается от многих других механизмов валидации, которые я видел. У эфира валидаторы, допустившие ошибку, теряют максимум вознаграждение за блок или временно исключаются. OpenLedger же сразу трогает твой капитал — не смотришь за качеством модели — жди убытков. Но при этом они также предлагают положительный стимул: валидатор, который первым обнаружит высококачественную модель и проголосует за нее, сможет получить часть доходов от последующей инференции модели.
То есть, быть валидатором — это не просто физическая работа. Твои профессиональные навыки могут быть превращены в доход. Я сравнил с другими AI-цепочками, и большинство валидаторов просто запускают ноды и не заботятся о самой модели. OpenLedger связывает кошельки валидаторов с качеством моделей, что теоретически может привести к более тщательной проверке.
Но я также вижу риск. Если какой-то валидатор накопил много токенов и вместе с несколькими крупными игроками централизованно голосует за мусорные модели, достаточно просто обмануть систему, получить ранние вознаграждения, а затем шортить токены и сбежать. Этот путь атаки существует. В белой книге упоминается случайный выбор арбитражной комиссии для предотвращения сговора, но алгоритм случайности не был публично проверен, и у альткоина были проблемы с генерацией случайных чисел. Смогу ли OpenLedger защититься от настоящих групп интересов — у меня есть большие сомнения @OpenLedger .
Я считаю, что направление правильное, но риск сговора нужно держать под контролем. Подожду полгода после запуска основной сети, чтобы вернуться и проверить.
Сегодня два вопроса, выбирай один:
A. Какова, по твоему мнению, вероятность сговора валидаторов?
B. Ты готов заложить токены и стать валидатором?
#OpenLedger
