Я не искал информацию о питомцах Pixels, ожидая найти что-то технически интересное. Я предположил, что это будет стандартный сценарий NFT. Создайте некоторые черты, рандомизируйте комбинации, чеканите в цепочке, называйте их уникальными. Вот как это делают большинство игр, и у большинства игр нет много больше сказать об этом, кроме маркетингового языка.
То, что я нашел, было более продуманным, чем я ожидал, хотя я хочу быть осторожным с тем, сколько кредитов я даю, прежде чем увижу, как система работает в большом масштабе.
Основная идея заключается в том, что питомцы в Pixels чеканятся как NFT в сети Ronin. Каждый питомец имеет комбинацию черт, определяющих его внешний вид и его полезность в игре. Эта вторая часть имеет значение. Многие системы питомцев NFT останавливаются на внешнем виде. Актив выглядит уникально, но не делает ничего, что существенно влияет на игровой процесс. Pixels связывает черты питомцев с реальными функциями фермерства, что означает, что комбинация, которую вы получаете при чеканке, влияет на то, что питомец вносит в вашу операцию. Это дизайнерское решение с реальными экономическими последствиями.

Процесс чеканки использует ончейн-случайность для определения комбинаций черт. Здесь я начинаю задавать более сложные вопросы, потому что ончейн-случайность в теории — это решенная проблема, а на практике — более запутанная. Действительная случайность трудно достижима в детерминированной системе, такой как блокчейн. Большинство реализаций используют проверяемые случайные функции или схемы «обязательства-раскрытия», чтобы приблизить справедливость. Является ли реализация Pixels действительно непредсказуемой или тонко играбельной — это вопрос, на который требуется проверить аудит смарт-контрактов, чтобы ответить должным образом. Я не видел публичного аудита, специально охватывающего контракты на чеканку домашних животных, и я хотел бы это сделать, прежде чем чувствовать себя полностью уверенно.
Редкость черт делится на уровни, что является стандартом. Обычные черты появляются часто, редкие черты — нет. Процент распределения определяет, насколько редки самые ценные питомцы. Редкость — это то, что определяет цены на вторичном рынке. Это знакомая территория из каждой коллекции NFT, которая когда-либо существовала, и я упоминаю это не для того, чтобы быть пренебрежительным, а чтобы отметить, что технология здесь менее нова, чем применение. Интересная часть заключается не в том, как реализована редкость. Важно то, действительно ли редкие черты стоят того, чтобы иметь их с точки зрения игрового процесса, или они просто стоят того, чтобы иметь их с точки зрения перепродажи.
На сколько я могу судить, Pixels действительно задумались о том, как сделать утилитарный трек редкости. Домашнее животное с редкими чертами должно лучше справляться с определенными задачами по фермерству, а не просто выглядеть более впечатляюще. Если этот дизайн сохранится по мере роста популяции домашних животных и развития мета, это создаст связь между рынком NFT и фактическим игровым процессом, которую большинство систем домашних животных не удается установить. Коллекционеры и игроки хотят разных вещей от одного и того же актива. Получить эти стимулы, указывающие в одном направлении, на самом деле сложно.

Ончейн-природа владения домашними животными означает, что питомцы могут быть обменены независимо от самой игры. Ваш питомец живет в вашем кошельке, а не на игровом сервере. Если Pixels закроется завтра, вы все равно будете держать NFT. Будет ли этот NFT сохранять какую-либо ценность без контекста игры — это другой вопрос, и я бы посоветовал любому, кто тратит реальные деньги на домашних животных, честно подумать над этим перед покупкой.
Система разведения, где два питомца могут производить потомство с унаследованными и мутировавшими чертами, добавляет еще один уровень технической сложности. Правила наследования черт закодированы в контрактах. Скорость мутации вводит дополнительную случайность. Здесь система становится действительно интересной с точки зрения дизайна, потому что она создает генетическую экономику, рынок не только для индивидуальных питомцев, но и для комбинаций, которые могут привести к ценному потомству.
Я нахожу это более убедительным, чем ожидал. Соответствует ли выполнение концепции — это то, что только время и большая популяция домашних животных покажут.
Я наблюдаю за этим. Осторожно.

