Я не ожидал, что эта мысль придет от взгляда на @SignOfficial и $SIGN …
Но чем больше я с этим сижу, тем больше мне кажется, что мы строим системы, которые идеально запоминают... не понимая при этом ничего.
Сначала я видел вход в очень прямолинейном свете.
Данные подтверждаются.
Записи становятся повторно используемыми.
Проверка становится переносимой.
Казалось, что мы наконец решаем проблему фрагментации.
Но в последнее время мне кажется, что что-то слегка не так.
Потому что эти системы невероятно хороши в запоминании состояний...
но они не слишком хорошо умеют понимать контекст.
Аттестация доказывает, что что-то было правдой… в определённый момент… при определённых условиях.
Но реальная жизнь не остаётся такой же.
Люди меняются.
Обстоятельства меняются.
Происходит смена намерений.
И всё же система продолжает относиться к прошлым доказательствам как к надёжным ссылкам.
Вот где становится не по себе.
Потому что со временем решения начинают больше опираться на зафиксированную историю, чем на реальность здесь и сейчас.
Не потому что это точнее…
но потому что проще доверять тому, что уже подтверждено.
В чём-то вроде #SignDigitalSovereignInfra , особенно в быстрорастущих цифровых экономиках, это становится ещё более усиленным.
Системы масштабируются быстрее, чем человеческое суждение успевает адаптироваться.
И, возможно, реальный вопрос не в том, работает ли проверка…
но зависит ли от этого системы, которая помнит всё…
может ли кто-нибудь по-настоящему понять что угодно.