Недавно в парикмахерской на первом этаже проходила акция: за 500 можно получить 1000, стрижка и укладка бесплатно.
Я стиснул зубы и заплатил, но через три месяца сменился управляющий, и правила изменились на "из-за ремонта и обновления, старая карта会员 может покрывать только 10 юаней за раз".
Такие бизнесы, имеющие абсолютное право на интерпретацию и меняющие правила по своему усмотрению, вызывают сильное недовольство. Вы думаете, что получаете выгоду, но на самом деле вы ставите настоящие деньги на совесть другой стороны.
Недавняя акция с баллами от Backpack также заставила многих парней пережить разочарование; они усердно наращивали объем сделок, а в итоге полученные дропы не покрывали даже комиссионные.
Эта "черная коробка" системы баллов по своей сути является войной на истощение с информационным неравенством; индивидуальные инвесторы никогда не выиграют у алгоритмов проектов.
Я недавно размышлял, почему @MidnightNetwork Glacier Drop выглядит более как серьезный бизнес?
В отличие от той системы, которая заставляет вас слепо наращивать объемы, Midnight выбрал более прозрачную игру:
1. Определенный порог затрат: вход в сеть с прямым указанием цены, залог около 100 долларов.
2. Отказ от неэффективных внутренних расходов: он не распределяет ресурсы за счет "наращивания объемов". Для хакера, который хочет запустить десятки тысяч скриптов для атаки на сеть, ему нужно мгновенно подготовить реальные затраты в 1 миллион долларов.
3. Защита реальных пользователей: эти 100 долларов служат как коммерческий залог, позволяя минимизировать убытки атакующих, тем самым восстанавливая чистоту сети. Вам не нужно бесконечно тратить комиссионные на "пустые баллы"; он защищает вашу определенность дохода.
Должен ли Web3 быть "бешеным внутренним расходом на основе баллов" или "прозрачным контрактом о конфиденциальности"? Если проект требует от вас "самоповреждающих" комиссий, чтобы доказать лояльность, стоит ли вам рисковать всем?
Обсудим в комментариях, сколько вы потеряли в Backpack на этот раз?
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Я стиснул зубы и заплатил, но через три месяца сменился управляющий, и правила изменились на "из-за ремонта и обновления, старая карта会员 может покрывать только 10 юаней за раз".
Такие бизнесы, имеющие абсолютное право на интерпретацию и меняющие правила по своему усмотрению, вызывают сильное недовольство. Вы думаете, что получаете выгоду, но на самом деле вы ставите настоящие деньги на совесть другой стороны.
Недавняя акция с баллами от Backpack также заставила многих парней пережить разочарование; они усердно наращивали объем сделок, а в итоге полученные дропы не покрывали даже комиссионные.
Эта "черная коробка" системы баллов по своей сути является войной на истощение с информационным неравенством; индивидуальные инвесторы никогда не выиграют у алгоритмов проектов.
Я недавно размышлял, почему @MidnightNetwork Glacier Drop выглядит более как серьезный бизнес?
В отличие от той системы, которая заставляет вас слепо наращивать объемы, Midnight выбрал более прозрачную игру:
1. Определенный порог затрат: вход в сеть с прямым указанием цены, залог около 100 долларов.
2. Отказ от неэффективных внутренних расходов: он не распределяет ресурсы за счет "наращивания объемов". Для хакера, который хочет запустить десятки тысяч скриптов для атаки на сеть, ему нужно мгновенно подготовить реальные затраты в 1 миллион долларов.
3. Защита реальных пользователей: эти 100 долларов служат как коммерческий залог, позволяя минимизировать убытки атакующих, тем самым восстанавливая чистоту сети. Вам не нужно бесконечно тратить комиссионные на "пустые баллы"; он защищает вашу определенность дохода.
Должен ли Web3 быть "бешеным внутренним расходом на основе баллов" или "прозрачным контрактом о конфиденциальности"? Если проект требует от вас "самоповреждающих" комиссий, чтобы доказать лояльность, стоит ли вам рисковать всем?
Обсудим в комментариях, сколько вы потеряли в Backpack на этот раз?
@MidnightNetwork $NIGHT #night