Я собираюсь высказаться, вчера оба проекта получили 0 баллов, и я вчера даже так высоко оценил проекты Midnight Network и SIGN. Сегодня давайте поговорим о рисках этих двух проектов, чтобы все могли избежать неприятностей.
Midnight Network и SIGN окружены негативом, корень которого заключается в "идеальном повествовании" и "разрыве с реальностью": #night под флагом "соответствия и конфиденциальности", SIGN заявляет о "#Sign地缘政治基建 " видении, но в процессе реализации оба проекта выявили слабости в механизмах и доверии.
Midnight присвоил около 25,7 миллионов долларов из казны Cardano, что сообщество ставит под сомнение как "План Б" после стагнации экологического развития; $SIGN подвергся атаке MEV-роботов из-за уязвимости в социальной верификации во время аирдропа, что привело к ущербу для почти 1800 пользователей. @MidnightNetwork потерпел неудачу из-за финансовой этики, @SignOfficial рухнул в технической борьбе, но все это сделало лозунг "пользователь в центре" лишь пустой фразой.
Глубжее недоразумение заключается в несоответствии управления и ценности. Midnight сталкивается не только с замедлением разработки и слишком высокими барьерами "элитарной" гордости, но также из-за открытого сопротивления со стороны фонда выявляется внутренний раскол экосистемы; SIGN после кризиса доверия сталкивается с отозванием поддержки от Coinbase, а пессимистичные заявления основателя о перспективах регулирования еще больше подрывают внешнее доверие.
Если не удастся решить основную проблему "возврата ценности": Midnight должно доказать, как приватная цепочка может вернуть пользу $NIGHT держателям, SIGN необходимо восстановить механизм нулевого доверия между хакерами и соблюдением норм, и то, что оба называют "революционной инфраструктурой", вероятно, не избежит судьбы стать лишь краткосрочным праздником капитала и эмоций.
Midnight Network и SIGN окружены негативом, корень которого заключается в "идеальном повествовании" и "разрыве с реальностью": #night под флагом "соответствия и конфиденциальности", SIGN заявляет о "#Sign地缘政治基建 " видении, но в процессе реализации оба проекта выявили слабости в механизмах и доверии.
Midnight присвоил около 25,7 миллионов долларов из казны Cardano, что сообщество ставит под сомнение как "План Б" после стагнации экологического развития; $SIGN подвергся атаке MEV-роботов из-за уязвимости в социальной верификации во время аирдропа, что привело к ущербу для почти 1800 пользователей. @MidnightNetwork потерпел неудачу из-за финансовой этики, @SignOfficial рухнул в технической борьбе, но все это сделало лозунг "пользователь в центре" лишь пустой фразой.
Глубжее недоразумение заключается в несоответствии управления и ценности. Midnight сталкивается не только с замедлением разработки и слишком высокими барьерами "элитарной" гордости, но также из-за открытого сопротивления со стороны фонда выявляется внутренний раскол экосистемы; SIGN после кризиса доверия сталкивается с отозванием поддержки от Coinbase, а пессимистичные заявления основателя о перспективах регулирования еще больше подрывают внешнее доверие.
Если не удастся решить основную проблему "возврата ценности": Midnight должно доказать, как приватная цепочка может вернуть пользу $NIGHT держателям, SIGN необходимо восстановить механизм нулевого доверия между хакерами и соблюдением норм, и то, что оба называют "революционной инфраструктурой", вероятно, не избежит судьбы стать лишь краткосрочным праздником капитала и эмоций.