только что наткнулся на что-то в белой книге SIGN, о чем не могу перестать думать…
спецификации суверенной цепочки второго уровня перечисляют пропускную способность как "до 4000 TPS" — и прямо рядом с ней, в скобках: "на момент написания"
часть, которая меня удивляет:
это белая книга для суверенной национальной инфраструктуры. правительствам предлагается оценить это для CBDC, национальных платежных систем, систем цифровой идентичности. и основное производительное число имеет встроенный квалификатор срока действия.
"на момент написания" означает, что число уже устарело к тому времени, когда его кто-то читает. это также означает, что команда знает, что оно изменится — но не говорит, в каком направлении.
достаточно ли 4000 TPS для платежной инфраструктуры нации? зависит от страны. маленькая нация — вероятно, нормально. страна с 50 миллионами ежедневных транзакций — этот потолок имеет большое значение.
все еще пытаюсь понять, если…
этот квалификатор является стандартной технической честностью или сигнализирует о том, что архитектура еще не была протестирована на национальном уровне. слой Hyperledger Fabric X CBDC заявляет о 200,000+ TPS — в 50 раз больше, чем публичная L2 цепочка. если все высокопропускные операции все равно идут в Fabric X, возможно, 4000 TPS на L2 намеренно, а не ограничение.
по-прежнему не могу понять, почему число получило дисклеймер, а число Fabric X — нет 🤔
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
спецификации суверенной цепочки второго уровня перечисляют пропускную способность как "до 4000 TPS" — и прямо рядом с ней, в скобках: "на момент написания"
часть, которая меня удивляет:
это белая книга для суверенной национальной инфраструктуры. правительствам предлагается оценить это для CBDC, национальных платежных систем, систем цифровой идентичности. и основное производительное число имеет встроенный квалификатор срока действия.
"на момент написания" означает, что число уже устарело к тому времени, когда его кто-то читает. это также означает, что команда знает, что оно изменится — но не говорит, в каком направлении.
достаточно ли 4000 TPS для платежной инфраструктуры нации? зависит от страны. маленькая нация — вероятно, нормально. страна с 50 миллионами ежедневных транзакций — этот потолок имеет большое значение.
все еще пытаюсь понять, если…
этот квалификатор является стандартной технической честностью или сигнализирует о том, что архитектура еще не была протестирована на национальном уровне. слой Hyperledger Fabric X CBDC заявляет о 200,000+ TPS — в 50 раз больше, чем публичная L2 цепочка. если все высокопропускные операции все равно идут в Fabric X, возможно, 4000 TPS на L2 намеренно, а не ограничение.
по-прежнему не могу понять, почему число получило дисклеймер, а число Fabric X — нет 🤔
#signdigitalsovereigninfra $SIGN