Я обнаружил, что $ROBO заставил меня выработать привычку исследования, которой у меня никогда не было раньше.
Перед тем как изучать ROBO, я смотрел на токен и обращал внимание на две вещи: график цен и активность сообщества.
После изучения ROBO у меня появилась новая привычка: регулярно проверять официальные технические обновления, чтобы выяснить, действительно ли команда движется вперед.
Эта привычка была «вытолкнута» ROBO.
Причина в том, что если логика ценности ROBO заключается в том, что «протокол должен использоваться на практике, чтобы возникал спрос на потребление», то колебания цен не являются самым важным сигналом — самым важным сигналом является то, действительно ли протокол продвигается и используется. Этот сигнал не отражается в графиках, он содержится в технической динамике команды.
Поэтому сейчас я каждые несколько дней открываю Twitter @Fabric Foundation , чтобы проверить, появились ли новые технические пояснения или достижения в экосистеме. Не потому, что этот метод идеален, а потому, что это ближайший к логике ценности $ROBO индикатор наблюдения, который я нашел.
Эта изменившаяся привычка заставила меня осознать одну вещь: рамки для оценки ценности токена должны следовать логике потребления токена, а не использовать одни и те же стандарты для всех проектов.
Вы оцениваете разные токены по одной и той же рамке или корректируете каждый проект отдельно? Выберите один: одна и та же рамка / каждый по-разному👇
