Создатель OpenClaw получил предложения на миллиарды долларов — и почти потерял весь проект из-за крипто-мошенничества. OpenClaw Питера Штайнбергера (ранее Clawdbot, кратковременно MoltBot) стал феноменом: самоизменяющийся, агентный AI-помощник, который помог разжечь вирусный хаос MoltBook и экосистему автономных агентов, делающих «странные и удивительные» вещи онлайн. Репозиторий стремительно набрал 180,000 звезд на GitHub за рекордное время и поставил его австрийского создателя под прицел крупных технологий — и безжалостных мошенников. Угождение большим технологиям, но с условиями. Штайнбергер сказал Лексу Фридману, что как Марк Цукерберг, так и Сэм Альтман сделали конкретные предложения по приобретению проекта. Цукерберг связался через WhatsApp, и они даже провели 10 минут, обсуждая достоинства Claude Opus и GPT Codex. Подход Альтмана включал ощутимый бонус: доступ к мощным вычислениям через партнерство с Cerebras, что могло бы значительно ускорить производительность агентов. Несмотря на внимание, Штайнбергер настаивает, что его главное условие для любой сделки заключается в том, чтобы проект оставался с открытым исходным кодом. «Может быть, это будет модель, как Chrome и Chromium», — сказал он. «Я думаю, что это слишком важно, чтобы просто отдать компании и сделать это их». Он также разговаривал с генеральным директором Microsoft Сатья Наделлой и раздумывает, стоит ли начинать компанию с поддержкой венчурного капитала — или продолжать строить независимо, даже когда проект истощает деньги. Темп расходов и выбор финансирования OpenClaw дорого обходится. Штайнбергер оценивает, что это стоит $10,000–$20,000 в месяц, и он говорит, что направляет спонсорские деньги обратно в зависимости проекта, а не берет долю для себя. Предыдущий выход (продажа PSPDFKit) означает, что он не отчаянно нуждается в деньгах, но финансовый удар реален; он прямо говорит: «Прямо сейчас я теряю деньги на этом». Переименование, которое чуть не положило всему конец Саги о смене названия проекта чуть не убили его. После того как Anthropic подал жалобу на товарный знак, утверждая, что «Clawdbot» слишком близок к «Claude», Штайнбергер переименовал проект в MoltBot. В тот самый момент, когда он нажал «переименовать» в браузерах, крипто-знатоки напали: боты внедрили вредоносное ПО через GitHub, захватили его пакеты NPM и превратили его упоминания в Twitter в спам. «Я был близок к тому, чтобы заплакать», — сказал он. «Все испорчено». Он чуть не удалил репозиторий. Второе переименование — в OpenClaw — требовало крайней секретности: поддельные имена, одновременные обновления аккаунтов на разных платформах и строгая координация, чтобы защитить от атакующих, которые могли бы снова воспользоваться окном для переименования. Штайнбергер назвал координированные захваты «худшей формой онлайн-преследования, с которой я сталкивался». Агентное проектирование, «вибрационное кодирование» и будущее приложений Штайнбергер принимает то, что Андрей Карпаты называет «агентным проектированием» (он не любит термин «вибрационное кодирование» как пренебрежительное название). Он запускает 4–10 агентов одновременно, зафиксировал 6,600 коммитов только в январе и признает, что большая часть кодовой базы возникла из разговоров с AI, а не традиционной печати: «Эти руки слишком драгоценны для написания сейчас». У него смелые предсказания. Агенты в стиле OpenClaw, говорит он, сделают до 80% приложений устаревшими: зачем открывать MyFitnessPal, когда ваш агент уже знает ваши паттерны сна и стресса? Зачем просматривать Uber Eats, когда помощник может заказать за вас автоматически? Это видение — плюс стремительный рост проекта — объясняет интенсивный интерес со стороны крупных платформ. Основная дилемма, которую Штайнбергер взвешивает, — это предложения и результаты: присоединиться к большой компании, получить вычислительные ресурсы, сохраняя при этом модель с открытым исходным кодом; сформировать стартап с венчурным капиталом; или оставить проект независимым и продолжать терять деньги. «Я не могу ошибиться», — сказал он Фридману, — но выбор определит, останется ли OpenClaw открытым достоянием или станет контролируемой корпорацией платформой. Для крипто- и открытого сообщества это эпизод — яркое напоминание: влиятельные проекты привлекают как давление на приобретение, так и атаки на цепочку поставок. Будущее OpenClaw будет зависеть не только от вычислений и капитала, но и от безопасности, управления и модели лицензирования, которую Штайнбергер в конечном итоге выберет. Читайте больше новостей, сгенерированных AI, на: undefined/news

#AI #BTC