С точки зрения распределения, Ванар теперь более целесообразен для рассмотрения. Конкуренция в публичных цепочках часто не касается технических параметров, а скорее того, кто может привлечь пользователей и сценарии, и укрепить вход в долгосрочный канал.

Фиксированные ставки помогают с распределением; когда расходы предсказуемы, каналы более охотно продвигают, а продукты также более охотно предлагают низкую цену за единицу, высокочастотные взаимодействия. Более разрешительная структура также лучше подходит для кооперативной реализации, с четкими границами ответственности и более высокой эффективностью в бизнес-продвижении.

Рисковые точки также сосредоточены в логике распределения.

Как только вход зависит от нескольких партнеров, данные в цепочке будут сосредоточены в нескольких контрактах и адресах, и как только сотрудничество прекращается, объем падает.

Чтобы судить о том, сработал ли подход, проверьте, является ли вход диверсифицированным, разрознены ли источники транзакций и могут ли стабильные взаимодействия поддерживаться после уменьшения активности. Только когда ресурсы входа могут закрепиться в долгосрочном канале, эта цепочка имеет постоянный спрос.
@Plasma $XPL #Plasma