Сооснователь Ethereum, Виталик Бутерин и аналитик криптовалют c-node вновь разожгли дебаты о настоящей цели децентрализованных финансов (DeFi).
Оба эксперта отрасли призывают динамично развивающуюся отрасль изменить приоритеты.
Виталик Бутерин спорит о том, что считать «настоящим» DeFi
Согласно мнению экспертов, текущий ажиотаж вокруг DeFi поверхностен. Он служит спекуляции, а не развитию настоящей инфраструктуры DeFi. Поэтому c-node написал:
„Нет причин использовать DeFi, если у вас нет длинных позиций на криптовалютах и вы не хотите иметь доступ к финансовым услугам с сохранением самостоятельного контроля над средствами.”
Они отвергли популярные стратегии генерации прибыли — такие как депонирование USDC в кредитных протоколах — как «культ грузов», то есть копирование видимой эффективности DeFi без соблюдения его первоначальной идеи.
Аналитик также подчеркнул, что другие криптовалютные сети могут столкнуться с проблемой повторения успеха DeFi Ethereum. Он указал, что первые участники ETH были идеологически вовлечены в самостоятельный контроль средств. Тем временем новые экосистемы доминируются венчурными фондами, которые используют институциональных доверенных лиц.
Ответ Бутерина предложил как контрпункт, так и более широкую перспективу того, что такое «настоящее» DeFi. Этот российско-канадский новатор утверждает, что алгоритмические стейблкоины, особенно те, которые имеют переобеспечение или децентрализованное распределение риска контрагента, соответствуют определению настоящей децентрализации. Виталик Бутерин заявил:
«Даже если 99% ликвидности обеспечено держателями CDP, у которых есть негативные алгоритмические доллары и отдельно положительные доллары в другом месте, тот факт, что можно передать риск контрагента рыночному аниматору, все еще представляет собой огромное преимущество.»
Идеологический раскол в DeFi и стремление к децентрализованному риску
Соучредитель Ethereum также критикует популярные стратегии с USDC. Он подчеркивает, что просто депонирование централизованных стейблкоинов в кредитных протоколах не соответствует требованиям DeFi.
Он также четко представляет долгосрочную перспективу: отход от систем, деноминированных в USD, в пользу диверсифицированных расчетных единиц, основанных на децентрализованных обеспечениях.
Дискуссия подчеркивает глубокие идеологические разногласия в мире крипты:
С одной стороны, DeFi — это инструмент для спекулятивной эффективности капитала — он позволяет левереджировать позиции и генерировать прибыль, не передавая средства под контроль других.
С другой стороны — это основа новой финансовой системы, которая может изменить денежный сектор мира благодаря децентрализации и распределению риска.
Следующие ответы в теме только усилили эти напряжения. Некоторые утверждают, что использование DeFi даже с централизованными активами все равно ограничивает посредников, что может снизить системный риск.
Однако другие согласны с пуристским подходом c-node. Они предсказывают, что рыночные силы выберут протоколы, основанные на самостоятельном контроле средств, вместо гибридов или решений, связанных с фиатными валютами.
Эта дебата может определить направление следующей фазы инноваций в крипте. Доминирование Ethereum в DeFi, движимое идеологическими пионерами, сильно контрастирует с другими сетями, где инвесторы венчурного капитала предпочитают удобство децентрализации.
В то же время Бутерин пропагандирует развитие переобеспеченных алгоритмических стейблкоинов и разнообразных индексов. Это показывает возможную эволюцию за пределы существующих конструкций, связанных с USD.
Когда DeFi приближается ко второй декаде своего существования, эти разговоры доказывают, что речь уже не только о прибыли и ликвидности.
Дискуссия все чаще сосредотачивается на принципах, определяющих сектор — контроле средств, децентрализации и распределении риска.
Возникает вопрос: может ли DeFi действительно быть альтернативой системам TradFi? Или это остается лишь изощренным инструментом спекулянтов в крипте?
Чтобы ознакомиться с последним анализом рынка криптовалют от BeInCrypto, нажмите здесь.
