Мое личное мнение заключается в том, что эта история имеет значение не только из-за огромного числа, но и потому, что она выявляет психологическую слепую зону. Многие команды считают, что их процесс надежен, пока один неверный ввод не выводит все из-под контроля.

Признание CZ в том, что не все проекты могут иметь максимальные проверки стоимости, кажется очень реальным. Это показывает, что даже самые большие экосистемы все еще строят, исправляя вещи на ходу. И, честно говоря, это звучит более надежно, чем идеальные обещания.

Криптовалюте не хватает технологий. Чаще всего ей не хватает дисциплины в самых мелких деталях. Один простой лимит мог бы сэкономить сотни миллионов и репутацию проекта.

Кто, по вашему мнению, должен нести наибольшую ответственность за такие ошибки: разработчики или сам процесс?

BNB
BNBUSDT
630.05
+0.65%
BTC
BTCUSDT
69,120.1
-0.98%