ННС и децентрализация

NNS развивалась и будет продолжать развиваться таким образом, чтобы увеличивать децентрализацию для участников NNS и, следовательно, снижать риск для Интернет-компьютерного протокола и его заинтересованных сторон.
Децентрализацию NNS можно измерить разными способами, включая децентрализацию от крупных держателей токенов Genesis, распределение прав голоса и способность будущих участников получать значительные доли голоса.
За первый 21 месяц с момента запуска Internet Computer Mainnet (Genesis) в мае 2021 года большая часть прав голоса была передана участникам после Genesis, а большая часть ICP была сделана на NNS, что фактически исключило 51% вероятности атаки.
1. Предыстория: Что такое NNS?
Сетевая нервная система (NNS) — это не требующая разрешений сетевая DAO, которая позволяет управлять компьютерными протоколами Интернета открытым, децентрализованным и безопасным образом. NNS имеет полный контроль над всеми аспектами сети, что позволяет эффективно обновлять и расширять ее.
ICP — это служебный токен для компьютеров в Интернете. Владельцы токенов со всего мира могут размещать свои токены в нейронах NNS, чтобы участвовать в управлении сетью и голосовать за принятие или отклонение сетевых предложений, получая при этом вознаграждение за участие.
Любой, кто делает ставку токенов в Neurons в рамках NNS, также может подавать предложения по внесению изменений, что дает сообществу ICP возможность направлять эволюцию блокчейна и оптимизировать его для разработчиков, предпринимателей и пользователей.
Децентрализация NNS важна для обеспечения того, чтобы одна организация или организации не направляли Интернет-компьютер в направлении, которое служит его собственным интересам за счет других заинтересованных сторон в Интернет-компьютере, поскольку в этом сообщении блога анализируется текущее состояние и тенденции децентрализации NNS. .
2. Меры по децентрализации
В этом анализе будет изучен прогресс и направление ННС в направлении децентрализации с помощью трех мер:
Создание объекта – Как изменилось право голоса с момента создания?
Коэффициент Накамото – Сколько голосов сконцентрировано сегодня?
Будущие участники и атаки 51% – Насколько вероятно, что в будущем произойдет концентрация голосов?
Жидкая демократия. Насколько децентрализована система жидкой демократии ННС?
Рекомендации по анализу
Подобно операторам узлов Ethereum и адресам кошельков, невозможно узнать, какой объект владеет нейроном и владеет ли объект несколькими нейронами. Кроме того, общедоступную информацию о существовании нейрона можно получить только тогда, когда известен идентификационный номер нейрона. .
Идентификационный номер обычно раскрывается владельцем нейрона, который ищет свой идентификатор нейрона на общедоступной информационной панели (так называемый «найденный нейрон»), за исключением нейронов, созданных Genesis, которые все являются обнаруженными нейронами.
Обратите внимание, что «найденные нейроны» отличаются от «известных нейронов», которые представляют собой нейроны, которые появляются в качестве пользовательской опции в интерфейсном приложении NNS в гибкой демократической системе (и настраиваются предложением NNS для самоидентификации и присвоения имени). нейроны).
Создание объекта – Как изменилось право голоса с момента создания?
Интернет-компьютер был публично запущен 10 мая 2021 года, и во время запуска Genesis заинтересованные стороны проекта Интернет-компьютер получили ICP, заблокированные в нейронах на разные периоды времени.
В число владельцев этих нейронов входят Фонд DFINITY, Фонд ICA, участники начального и раннего этапа, стратегические партнеры и члены команды. Полную информацию о распределении токенов создания можно найти в отчете Messari: Messari | Dfinity и Интернет-компьютеры. Введение.
Ключевой мерой децентрализации является отстранение права голоса от этих ранних заинтересованных сторон, которые, как правило, владеют большими объемами ICP благодаря своим ранним вкладам.
Включение некоторых держателей генезисных нейронов, растворяющих свои нейроны (таким образом, имея возможность «отменить» ICP нейронов) и новых участников в NNS, привело к тому, что большая часть голосов принадлежала нейронам постгенеза (тем, которые были созданы). Пост-Genesis Neurons в настоящее время контролируют 60,1% голосов в NNS.
Фонд DFINITY и ICA в настоящее время контролируют 22,7% голосов, что значительно меньше 39,5% голосов, которые они контролировали после создания. Вы можете отслеживать количество голосов DFINITY и ICA на общедоступной информационной панели.
В настоящее время имеется 4592 начальных и ранних вкладывающих нейрона с силой голоса, самый большой из этих нейронов имеет 1,28 млн голосов (0,29% от общей суммы голосов), а участники начального раунда находятся на 49 различных нейронах. круглые нейроны получили начальное ICP, контролирующее 11,1 млн прав голоса (2,5% от общего числа прав голоса).
Это означает, что самый крупный вкладчик может контролировать до 2,5% от общего числа голосов, но на самом деле он может контролировать гораздо меньше.
В настоящее время 40,1 млн голосов (9,1% от общего количества голосов), принадлежащих начальным и ранним акционерам Neuron, который распускается (процесс сокращения количества времени, в течение которого Neuron должен делать ставки, и в то же время снижения количества голосов власть).
Постгенезисные нейроны набирают силу голоса по сравнению с семенами и ранними заинтересованными сторонами из-за потери 40,1 млн голосов из-за распада нейронов.
Сущность Творения – Заключение
За первые полтора года существования основной сети Internet Computer количество голосов, принадлежащее Genesis Neurons, упало до 39,9%, и по мере того, как некоторые из их нейронов распадаются и новые участники делают ставки на NNS, количество голосов будет продолжать снижаться.
Явным признаком децентрализации является то, что ранние заинтересованные стороны, как правило, имеют большие доли, в то время как новые участники управления компьютерами в Интернете, как правило, имеют меньшие доли.
Коэффициент Накамото – Сколько голосов сконцентрировано сегодня?
Коэффициент Накамото — это минимальное количество объектов, необходимое для получения 51% голосов в подсистеме блокчейна (независимой системы управления), которое рассчитывается путем добавления объектов с наибольшим количеством голосов до тех пор, пока не будет достигнута общая сумма. на основе 51% голосов.
Что касается NNS, то в настоящее время требуется 225 млн прав голоса для владения 51% общего количества прав голоса. Следующий анализ предназначен специально для подсистемы прав голоса NNS. В последующих статьях будут обсуждаться различия между другими компьютерными подсистемами Интернета (такими как NNS). узлы и поставщики узлов). Этот коэффициент.
Этот анализ можно выполнить только на обнаруженных нейронах, на которые приходится 64,6% голосов NNS. Вместе фонды DFINITY и ICA контролируют 22,7% голосов, а остальные 41,9% обнаруженной голоса нейронов составляют 11 264 нейрона.
Право голоса этих 11 264 нейронов распределяется на 56,5% для заинтересованных сторон начального раунда, 23,2% для заинтересованных сторон, внесших ранний вклад, 19,4% для участников пост-генезиса и 0,9% для поставщиков узлов.
Что касается коэффициента Накамото, нейроны DFINITY/ICA плюс первые 1283 нейрона, обнаруженные в голосовании, достигли 51% голоса.
Наихудший коэффициент Накамото, найденный для Neuron, равен DFINITY/ICA плюс 12 начальных заинтересованных сторон (физических лиц или организаций, которые владеют или контролируют один или несколько Neuron), плюс 17 организаций, внесших ранний вклад, плюс 17 организаций-поставщиков узлов, плюс 87 участников пост-генезиса, что приводит к Коэффициент Накамото равен 134, при условии, что крупнейшие нейроны в группе участников постгенеза принадлежат разным субъектам.
Для справки, Баладжи Сринивасан, создатель коэффициентов Накамото, рассчитал значения коэффициентов 5 и 2 для основных обновлений клиентского кода для Биткойн и Эфириума в 2017 году, а о самых последних тестах можно сообщить в отчете Solana Foundation за 2022 год. В отчете коэффициент Сатоши Solana рассчитан на уровне 31, что является самым высоким показателем среди ее партнеров, использующих доказательство доли, но также учитывается, что метод обновления кода основной сети варьируется в зависимости от блокчейна PoS, поэтому этот тест не обязательно аналогичен.
Как упоминалось выше, коэффициенты Накамото рассчитываются для подсистем, за ними последуют другие статьи, рассчитывающие коэффициенты Накамото для других подсистем, включая узлы и поставщиков узлов.
На момент написания приборная панель ICA сообщает о 153 215 нейронах, 18 279 из которых были обнаружены, а остальные 134 936 неоткрытых нейронов имеют общую силу голоса 156 M, что в среднем составляет 1157 голосов на нейрон.
Контраргументом к приведенному выше анализу является то, что если все 134 936 неоткрытых нейронов принадлежат одному и тому же объекту, то сила голоса этих нейронов плюс сила голоса DFINITY/ICA составит 58%, что сделает коэффициент NNS Накамото равным. до 2.
Коэффициент Накамото – вывод
Используя данные обнаруженных нейронов, наихудший коэффициент NNS равен 134, а это означает, что как минимум 134 различных человека и организации должны будут вступить в сговор, чтобы предпринять действия, противоречащие интересам компьютерного интернет-протокола.
Этот коэффициент Накамото подсистемы NNS относительно силен по сравнению с другими коэффициентами блокчейна, особенно в подсистеме, которая обновляет основной клиентский код.
Будущие действующие лица и атаки Сивиллы – Насколько вероятна будущая концентрация голосов?
На момент написания статьи новые участники NNS не могут получить 50% прав голоса независимо от их финансовой устойчивости. Это связано с тем, что новым участникам необходимо поставить 220,75 млн ICP в 8-летний нейрон, чтобы получить 50% акций. права голоса, и в настоящее время только 178,7 миллионов ICP не переданы в залог NNS.
Кроме того, за исключением DFINITY/ICA, нынешние участники NNS не могут получить достаточно ICP для получения 50% голосов, учитывая, что максимально возможное количество голосов исходной сущности составляет 11,1 миллиона (на основе анализа исходной сущности).
DFINITY/ICA могли бы получить 50% голосов, но для этого им нужно будет поставить дополнительно 120 млн ICP в 8-летний нейрон, что теоретически возможно, учитывая, что в настоящее время существует 178,7 млн ​​ICP без ставок, но это маловероятно. Ориентиром является то, что на крупных биржах ICP всего 52,4 млн.
Поскольку большая часть ICP уже сделана на NNS, маловероятно, что право голоса будет сконцентрировано в пределах одной организации.
Жидкая демократия – Насколько децентрализована система последователей ННС?
NNS использует гибкую демократическую систему, в которой нейроны имеют возможность, но не обязаны делегировать свое право голоса одному или нескольким другим нейронам путем «следования».
Это очень гибкая система, поскольку держатели нейронов могут удалить или изменить свой статус подписчиков в любое время, NNS также имеет множество категорий предложений (например, «Управление» или «Обслуживание системного контейнера»), а нейроны могут нажимать предложения, настраивая темы для своих подписчиков. .
Недавние предложения NNS показывают, что более 99% голосов приходится на нейроны DFINITY или ICA, не связанные с управлением, и это было постоянным с момента создания.
Что касается темы управления (и новой темы под названием «Социальные сети и общественные фонды»), следующая структура более децентрализована и распределена, что затрудняет отслеживание, поскольку нейрон может следовать за несколькими нейронами, и их последующие выборы могут быть изменены в любое время. Подсчет избирателей дает точные цифры, но анализ последних предложений по управлению может дать представление об интеграции избирательных прав в гибкие демократические механизмы.
В этом анализе использовалось Предложение 96475, получившее 221 миллион голосов. Изменения при голосовании по этому предложению, которое имело наибольшую долю голосов от общего числа голосов NNS, были следующими:
23% (нейроны DFINITY/ICA, что указывает на то, что мало нейронов следуют DFINITY)
5,6% (скорее всего нейроны, выводы которых известны)
5,1% (скорее всего, нейроны, известные ICDevs)
3,5%
1,3%
1,3%
Остальные изменения голосов составили менее 1% от общего числа голосов, и их можно просмотреть на странице панели инструментов Предложения 96745, которое получило 51% от общего числа голосов.
Распространенное мнение о жидкой демократии состоит в том, что поведение одного нейрона, следующего за другим нейроном, похоже на голосование нейронов на основе репутации и рекомендаций другого нейрона. С этой точки зрения, благодаря системе жидкой демократии в NNS накопление голосов не происходит. не приводят к централизации, точно так же, как участники Neuron ищут экспертное мнение по предложениям и голосуют на основе этого мнения.
Более того, поскольку владельцы нейронов могут изменить или удалить свое следующее состояние в любое время, риск централизации в системе жидкой демократии снижается. С этой точки зрения накопление избирательных прав посредством жидкой демократии не противоречит цели децентрализации голосования. права.
Жидкая демократия – Заключение
DFINITY имеет на 23% больше голосов при отслеживании, чем при отслеживании следующих пяти известных нейронов. Это может измениться со временем и тенденциями, поскольку с момента создания наблюдается тенденция к увеличению количества нейронов в большем количестве нейронов. Распределить права голоса между нейронами и известными нейронами. .
Ключевой областью улучшения децентрализации управления компьютерами в Интернете является более широкое участие в темах управления, поскольку в последнем предложении уровень участия составил примерно 51%.
3. Общий вывод
Число голосов NNS в настоящее время имеет найденный центроидный коэффициент нейронов, равный 134 (64,6% голосов), что означает, что как минимум 134 объектам необходимо будет вступить в сговор, чтобы предпринять действия, которые приносят им выгоду за счет других компьютеров Интернета.
В число 134 организаций входят DFINITY и Фонд ICA, а также некоторые заинтересованные стороны начального раунда и ранние участники, которые были обнаружены и раскрыты, но большинство из 134 организаций неизвестны.
Коэффициент Накамото NNS имеет тенденцию к росту с течением времени, поскольку более крупные заинтересованные стороны растворяют свои нейроны, а новые, относительно более мелкие игроки держат доли в NNS, учитывая, что большая часть ICP делает ставки на NNS, трудно понять, как одна организация может достичь 51% атаковать без существенного сотрудничества со стороны многих других организаций.
Естественный вывод состоит в том, что риски, связанные с централизацией ННС, значительно снизились с момента их появления и, похоже, продолжают снижаться.
IC-контент, который вам важен
Технологический прогресс | Информация о проекте Глобальные события |
Собирайте и следите за IC Binance Channel
Будьте в курсе самой последней информации